Ciudadanos de la Peña del Cura

Sentencia Judicial

2011-10-06T21:45:00.000+02:00

Condenan al Ayuntamiento de Plasencia a pagar 12.000 euros a cuatro vecinos por ruidos

El alcalde asegura que recurrirán la sentencia para no dañar más "la maltrecha situación económica del Consistorio"

06.10.11 - 13:06 -Diario HOY

PILAR ARMERO |

El Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Cáceres obliga al Ayuntamiento de Plasencia a pagar 12.000 euros a cuatro vecinos de la calle Sancho Polo por los ruidos que han tenido que soportar al no cumplirse el horario de la discoteca MOMA. El alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro, ha anunciado que los servicios jurídicos del Ayuntamiento recurrirán la sentencia. Los afectados alegaron en su denuncia problemas físicos y psíquicos derivados de ese incumplimiento de la normativa y el juez ha considerado que deben ser resarcidos por que el funcionamiento del negocio fuera del tiempo establecido “genera, sin más, un daño moral”.

El consistorio recurrirá esta sentencia para evitar un desembolso más a la maltrecha situación de las arcas municipales. Cree que la sentencia se debe a una falta de responsabilidad del anterior gobierno municipal por no hacer cumplir la normativa sobre ruidos. Considera que en sus 120 días al frente del actual gobierno se ha hecho cumplir el horario a los bares y garantiza que se continuará haciendo para evitar que sentencias como estas se vuelvan a fallar. “Las ordenanzas están para cumplirse y las normas relativas al horario de los bares se tienen que respetarse para garantizar el descanso y el ocio, la convivencia ciudadana” . También anuncia que si las normas siguen sin cumplirse habrá decretos de cierre.

En 2008, el anterior gobierno local sancionó a la discoteca con una multa por importe de 7.500 euros, precisamente por sobrepasar el nivel máximo de emisión de ruidos, circunstancia que en su día se consideró infracción grave. Y a principios del 2010 el local acumulaba ya 51 denuncias por incumplir el horario de cierre.

Diario Hoy

2011-10-04T15:54:00.002+02:00

Ciudadanos de la Peña del Cura se levanta de la mesa del ruido Jporque le parece «estéril»

02.10.11

M. M. N. | CÁCERES.

La mesa del ruido se tambalea nada más nacer. La propuesta que lanzó el Gobierno del PP como solución al problema de la contaminación acústica que genera la movida nocturna debía servir como una vía de diálogo entre los actores protagonistas, pero algunos de ellos se desmarcan. En la reunión del pasado 22 de mayo se levantó el representante de la asociación antirruido, pero también lo hizo el colectivo vecinal Ciudadanos de la Peña del Cura. «Nos hemos opuesto a la medida, por estéril y falta de sentido común», opina José Carlos Fraile.

Se hizo cargo de la asociación tras la muerte del anterior presidente, Manuel Curiel, pero asegura que no se moverá «ni un centímetro» de la línea que marcó su predecesor. Y esa línea es lo suficientemente dura como para que la asociación vecinal figure entre los denunciantes por prevaricación medioambiental contra la anterior Corporación, así como por un supuesto delito contra el Medio Ambiente que imputan a 16 bares de la Madrila. La presencia de los hosteleros en la reunión fue el motivo de que los vecinos también se levantasen de la mesa. «Queremos dialogar, pero con el Ayuntamiento. No tenemos nada contra los hosteleros. Pedimos que se cumpla la normativa», aclara José Carlos Fraile. El presidente de Ciudadanos de la Peña del Cura insiste en que los bares «siguen incumpliendo la ordenanza». El colectivo lo forman un centenar de socios. Otro grupo vecinal, presidido por Miguel Salazar, sí es partidario de hablar con los hosteleros.

La "Mesa del ruido"

2011-10-04T15:28:00.000+02:00

NOTA DE PRENSA

Ya en enero de 2010 desde nuestra Asociación proponíamos una Comisión o mesa de negociación como espacio de diálogo y acuerdos para dar respuesta efectiva a los ruidos nocturnos. Y nos preguntábamos: ¿Es posible la creación de un espacio de diálogo para la aportación de ideas, toma de acuerdos y su puesta en práctica, que solucionen el gravísimo problema del ruido nocturno en las zonas residenciales, mediante la colaboración Ayuntamiento-asociaciones afectadas?

Las dificultades que algunas zonas de Cáceres tienen para que sean atendidas sus peticiones en materia de ruido son conocidas por la mayoría de los ciudadanos y por supuesto por la Corporación Municipal. Lo cierto es que seguimos anclados en el mismo estado de incumplimientos y emisión de ruidos insoportable para las personas que habitamos la zona de La Madrila-Peña del Cura desde hace muchos años. Ahora se ha acudido a otra estrategia que es: Hagamos una mesa del ruido, donde sentemos a hosteleros y vecinos. Nosotros desde que se hiciera pública tal propuesta municipal nos hemos opuesto a la medida, por estéril y falta de sentido común. Son las autoridades, en su condición de poder ejecutivo, las que tienen que hacer cumplir la normativa a los hosteleros que la incumplen, no los vecinos. Nosotros sólo nos podríamos sentar con el Gobierno municipal. Por eso cuando la semana pasada a través de la Asociación Cacereños Contra el Ruido, que no del Ayuntamiento, tuvimos conocimiento de la reunión a celebrar el día 22 con representantes municipales, acudimos a la cita. La sorpresa fue encontrarnos en esa convocatoria con miembros de la hostelería, cuando se nos había asegurado que sólo se había convocado a miembros de asociaciones, por lo que nos vimos obligados a abandonar las dependencias municipales.

Ya por vieja y manida, la reiteración de denuncias y manifestaciones en contra del ruido y la opuesta postura de las autoridades municipales en eludirlas con declaraciones en las que se da a entender que se mejorará la situación, seguimos en este círculo repetitivo y mareante sin solución. Y así los bares siguen incumpliendo la Ordenanza y la Orden sobre horarios y los residentes en zonas residenciales convertidas artificialmente en lugares de diversión, no podemos descansar, con los consiguientes peligros para nuestra salud y la agresión continuada a nuestra intimidad. Esta situación de burla a las normas y a las autoridades es lo que debe afrontar el Ayuntamiento (sin olvidar la competencia estatal o autonómica) con vocación decidida de erradicarlas.

Nosotros proponemos que, si el Ayuntamiento de nuestra ciudad tiene la intención de dar respuesta válida a estos desmanes, se constituya una mesa de diálogo con los grupos afectados para tratar de las posibles medidas a aplicar, acordarlas y llevarlas a efecto y para su mayor efectividad establecer vías de seguimiento para encauzarlas hacia la mejor solución. Aportamos esta iniciativa además de para el fin expuesto, para hacer realidad esa participación ciudadana que el Ayuntamiento dice apoyar, pero no para enfrentarnos a los causantes de la contaminación acústica que sufrimos.

En Cáceres a 27 de septiembre de 2011

EL PRESIDENTE

José Carlos Fraile

Asamblea General Extraordinaria 2011

2011-03-31T23:33:00.007+02:00

Hola Soci@s el miércoles 30 marzo, estuvimos reunidos con la Concejala de Participación Social y Ciudadana Dª Carmen Lillo Marqués, ya que hace tiempo se solicitó por escrito el Centro Vecinal para la Asamblea General Extraordinaria. En esa misma mañana nos llamo y se concretó el día y hora. Confirmamos la utilización del salón de actos del Centro Vecinal la Madrila, C/Abilio Rosillo nº6, el día 12 de abril a las 19:30 horas en primera convocatoria y a las 20:00 horas en segunda. Os haremos llegar por escrito la convocatoria de la reunión. Recibid un cordial saludo.

DISCULPAD POR LA TARDANZA EN RETOMAR EL BLOG

2011-03-29T13:18:00.003+02:00

El fallecimiento del presidente de esta Asociación, D. Manuel Curiel, el pasado día 1 de marzo, ha motivado que no se haya actualizado el blog con la asiduidad que nos hubiera gustado. Como sabeis estamos retomando todas las actividades entre sus amigos y compañeros, con la misma ilusión con la que se creo esta Asociación y tan bien gestionaba D. Manuel. Os informo que estamos esperando que nos concedan un dia para realizar una reunión en el Centro Vecinal, a traves de la Concejala de Participación Social y Ciudadana :Carmen Lillo Marqués. Muchas gracias y os iremos informando de todas las novedades. Esperamos vuestra participación. Recibir un cordial saludo.

Intensificación del ruido como consecuencia de la nueva Ley que prohibe fumar en los establecimientos públicos, sobre todo en bares.

2011-01-13T14:38:00.005+01:00

Desde la entrada en vigor de la nueva ley antitabaco se produce una intensificación de los ruidos en la zona de La Madrila y Peña del Cura, como consecuencia de la salida a la calle de los clientes de bares para fumar, que se instalan con sus copas y su cigarro en plena vía pública en la que consumen alcohol, con conversaciones y voces que han empeorado gravemente las condiciones de las personas que habitamos en estos barrios.

A pesar de ello y de que la Fiscalía ha instado al Ayuntamiento con anterioridad a esta nueva situación, a que tome medidas para suprimir los ruidos, el Ayuntamiento no ha atendido esta petición. Lo que ha hecho ha sido intentar tomar muestras de ruido en algunas viviendas, con la intención de recoger resultados que sean lo menos contaminantes posibles, acudiendo a subterfugios como que la hora sea la menos ruidosa, cuando hay pruebas evidentes de contaminación acústica en los informes expedidos por la Guardia Civil. Es decir, en vez de actuar con sanciones y cierres de locales que año tras año vienen incumpliendo las Ordenanzas sobre protección del medio ambiente en materia de ruidos y vibraciones, intenta confundir tanto a la Fiscalía como a los vecinos con actuaciones que no corresponden al gravísimo problema existente.

Ahora se recrudece la situación como consecuencia de instalarse en la calle las personas que toman copas, para poder fumar. Además los bares no autorizados con licencia y que incumplen las Ordenanza, reabren a las seis de la mañana y estas personas también se acomodan con su bebida y su cigarro en la calle.

Todo esto se ocasiona por la inactividad del Ayuntamiento ante las reiteradas infracciones de los bares, denunciadas hasta la saciedad, que no son castigadas, incumplimiento continuado y en connivencia con los infractores de las normas que el propio Pleno del Ayuntamiento ha aprobado.

Dice la Asociación de Vecinos de La Madrila que va a pedir audiencia a la Alcaldesa y al Concejal de Seguridad Ciudadana para que se redacte una Ordenanza que impida esta situación. Ignoran gravemente la legislación sobre ruidos y vibraciones. Ya están previstos estos hechos.

En primer lugar la Ordenanza de protección del medio ambiente en su artículo 31 f) califica como infracción, incurrir en los comportamientos previstos en el art. 14.2. Y este apartado del citado artículo dice: Los titulares de actividades de ocio y alimentación que permitan que se expidan bebidas o alimentos cuando la consumición de los mismos se realiza fuera del establecimiento y de los emplazamientos autorizados, serán considerados responsables, por cooperación necesaria, de las molestias que se pudieran producir, y, como tal, les será de aplicación el régimen sancionador de esta norma.

Sanciones que consisten en multa de 12.001 a 300.000 euros e incluso el cierre definitivo del local.

Además La Ley de convivencia y ocio de Extremadura 2/2003 establece que la venta o dispensación de bebidas alcohólicas sólo podrá realizarse en establecimientos autorizados al efecto, no permitiéndose aquéllas en el exterior del establecimiento ni su consumo fuera del mismo, salvo en terrazas o veladores; conforme a lo regulado por la correspondiente ordenanza municipal.

También el artículo 15.1 determina que no se permitirá el consumo de bebidas alcohólicas en las vías y zonas públicas, salvo en aquellos espacios dedicados al ocio autorizados expresamente por cada Ayuntamiento, siempre que se garantice por estos el cumplimiento de todas las previsiones de esta Ley, y, muy en particular, la prohibición establecida en el artículo 9 y el derecho al descanso y a la convivencia ciudadana. Estas infracciones se castigarán con multa de 30.000 a 300.000 euros.

Artículo 19. Sujetos infractores y responsables.

1. Serán responsables de las infracciones tipificadas en la presente Ley, atendiendo a cada caso, las personas que incumplan las obligaciones que les vienen impuestas en esta Ley.

2. Igualmente serán sujetos responsables solidarios los directivos y/o gestores de las personas jurídicas titulares de la licencia municipal de apertura, por las infracciones a la presente Ley cometidas con ocasión o consecuencia de la actividad y giro y tráfico mercantil de la empresa.

Cuando el cumplimiento de las obligaciones previstas en esta Ley corresponda a varias personas conjuntamente, responderán de forma solidaria de las infracciones que, en su caso, se cometan y de las sanciones que se impongan. Asimismo serán responsables subsidiarios de las sanciones impuestas a las personas jurídicas que hayan cesado en sus actividades, los administradores de las mismas.

Estas son las disposiciones que pueden aplicarse a la situación provocada por el denominada “cigarrón”. Como se deduce de todo esto, no se necesita una nueva Ley que deba aprobar el Ayuntamiento para evitarlo, en primer lugar porque los Ayuntamientos no tienen capacidad para dictar leyes y segundo porque lo que sí pueden aprobar son ordenanzas y esta ya existe, pero como viene siendo habitual, el Ayuntamiento no la aplica, manteniendo a sus ciudadanos en la más completa indefensión.

También debemos tener en cuenta que la utilización de licencias para actividades no autorizadas, como las que se producen en bares con licencia normal, que se dedican a a servir copas y música ambiente en sus establecimientos, la falta de insonorización de los bares especiales con música ambiente o en los cafés conciertos, los conciertos en salas no autorizadas y los incumplimientos de los horarios, todos estos hechos previstos como infracciones y no sancionados, además de la protección como zona saturada no concediendo nuevas licencias y las restricciones en la autorización de los cambios de titularidad que se conceden sin tener en cuenta los incumplimientos reiterados de estos locales y sin comprobar que reúnen las condiciones establecidas, mejorarían considerablemente la contaminación acústica existente.

FIESTA DE NAVIDAD EN LA ASOCIACIÓN

2010-12-27T10:54:00.004+01:00

De acuerdo con lo programado, el día 14 de este mes, a las 18.30 horas comenzamos nuestra fiesta de NAVIDAD, en el Círculo La Concordia a la que asistió un amplio grupo de asociados. Fue un acto muy agradable en el que todos intercambiamos conversación y también recordamos a nuestros socios fallecidos durante este año y que han sido Emilio Mateos Hurtado y Francisco Sánchez Luna.

Felicidades y el deseo de un buen año 2011.

Celebración de la Navidad en la Asociación

2010-12-05T12:54:00.002+01:00

Conforme anunciábamos, han dado resultados las gestiones realizadas, por lo tanto vamos a celebrar todos juntos la Navidad en este año. Para ello hemos programado un acto de convivencia . La celebración consistirá en una merienda de confraternidad, que tendrá lugar el próximo día 14 de diciembre, martes, a las 18.30 horas, en el Club Social Círculo de la Concordia, conocido como “La Colina”, en la calle Botánico Rivas, s/n., de nuestra ciudad.

Esperamos que nos acompañe en esta celebración a la que puedes asistir con familiares. Gracias anticipadas por tu participación.

Iniciativas de la Asociación

2010-11-23T17:32:00.003+01:00

Para estas Navidades hemos puesto a la venta papeletas para el sorteo de un lote de productos ibéricos que pueden adquirir nuestros socios amigos y simpatizantes, con el fin de conseguir ingresos, que vamos a destinar a los gastos que se ocasionen en nuestro funcionamiento, puesto que los ingresos que recibimos de las cuotas nos limitan las actuaciones e iniciativas que pretendemos. Así que os animamos a que adquiráis alguna y así ayudarnos en nuestro trabajo.

También informaros que la Junta Directiva en su reunión del martes 16 de noviembre trató de realizar alguna actividad en estas fechas navideñas. Entre ellas y si la gestiones que estamos realizando dan buen resultado, celebraremos un acto de convivencia para celebrar juntos estas Fiestas.

Por último informaros que durante estos meses hemos estado pendientes de la celebración de conciertos y otras actividades ilegales en establecimientos de nuestra zona, a los que hemos denunciado en la Junta de Extremadura, Ayuntamiento y Policía Local, en total veintidos escritos. Esperamos que hayan producido algún efecto, aunque la respuesta, salvo de la Junta de Extremadura, es el silencio. No obstante esperamos que sirvan para probar la inactividad de las Administraciones ante los numerosos y graves incumplimientos que se producen contra la normativa sobre contaminación acústica y de espectáculos públicos.

VISITA A LA CIUDAD MONUMENTAL DE CÁCERES

2010-10-25T11:02:00.009+02:00

Para cumplir con el programa de actividades aprobado por la Junta General de nuestra Asociación, el sábado día 23, a las 10.30 de la mañana citamos a nuestros asociados para que asistieran a la visita de la ciudad monumental, dirigida por la guía turística Longina Arroyo Muñoz, conocida por los vecinos de La Peña del Cura, ya que ha vivido desde su infancia en la Plaza de Gante, 2.

La visita fue amplia a través de sus calles, contemplando sus edificios que fueron descritos con detalle y recordando las familias y personas que los construyeron y habitaron y los hechos históricos más relevantes ocurridos en su tiempo.

Disfrutamos de una jornada muy agradable, a la que contribuyó el buen tiempo y la magnífica exposición que realizó nuestra guía, amena, fluida, atractiva, erudita y con detalles de humor, que se prolongó hasta las dos de la tarde.

Una vez terminada la visita, tomamos un aperitivo juntos donde tuvimos un tiempo para la conversación, los comentarios todos positivos sobre el tiempo que habíamos pasado juntos, que contribuyeron a acercarnos en la amistad.

EN HOMENAJE A EMILIO MATEOS

2010-10-13T18:11:00.002+02:00

En el mes de julio falleció nuestro querido amigo y miembro de esta Asociación, Emilio Mateos Hurtado, al que recordamos con cariño.

Nosotros hemos contado con su valiosa colaboración en los momentos que le hemos necesitado y siempre nos atendió con diligencia, sobre todo para conseguir celebrar nuestras reuniones, puesto que no contamos con locales apropiados para ello y que él nos facilitó, además de participar en nuestras reuniones para aportar ideas en el principio de nuestra andadura como Asociación.

Por sus méritos, el pasado día 6 de este mes, la Junta Directiva de esta Asociación dedicó un merecido recuerdo a este hombre, acordando enviar a su viuda una carta de condolencia acompañada de flores como modesto homenaje a nuestro socio, pérdida que sentimos con emoción.

Descanse en paz.

LA UNIVERSIDAD PARA MAYORES DE 55 AÑOS

2010-09-13T20:12:00.003+02:00

La Universidad de Extremadura nos ha enviado información del programa de la Universidad para mayores en Extremadura.

Todas las personas mayores de 55 años puede matricularse para el programa universitario de los mayores en Extremadura y en la sede Cáceres.

Pra ello debéis contactar con la Facultad de Formación del Profesorado en el Campus Universitario de Cáceres y el teléfono al que podéis llamar es 927 257 066 y tenéis todo el mes de Septiembre para inscribiros.

El correo eléctrónico es mayorescc@unex.es

Es una oportunidad para conocer mejor nuestra Universidad y a la vez adquirir nuevos conocimientos.

UN JUEGO PARA VACACIONES

2010-08-16T12:52:00.006+02:00

Encontré este juego en internet en las páginas de Microsiervo que a su vez las tomó de The Millennium Problems de Keith Devlin, donde se cita que proviene de Mathematics, The New Golden Age. (Las imágenes son de Andreas Joensen que vienen en el libro). Se trata de un problema topológico, toda una curiosidad.

En estos juego las figuras son deformables, como si fueran elásticas y los agujeros son importantes.

Este Problema de los Anillos es posible resolverlo sin grandes esfuerzos. Eso sí, hay que fijarse muy bien y mentalmente ir estirando y achicando la figura hasta encontrar la solución:

¿Se puede tranformar la figura de anillos (A) en (B)?

No se puede cortar la figura por ningún punto. Una solución es cortar uno de los anillos y separarlos, pero no está permitido. Sólo se puede estirar, mover y retorcer la figura pero en ningún caso cortar o hacer nuevos agujeros.

¿se puede hacer con estas condiciones?

Bueno pues afirmamos que sí es posible liberar una anillo del otro, así que inténtalo antes de ver la solución:

Los movimientos que hay efectuar son estos:

La transformación que hay que realizar es esta:

¿Qué Te parece?. ¿ ahora es sencillo o por el contrario no lo ves claro?

EXPOLIO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES Y LA JUNTA DE EXTREMADURA EN LA CIUDAD MONUMENTAL DE CÁCERES

2010-07-19T19:17:00.004+02:00

Todos hemos sido testigos del empeño del Ayuntamiento y la Junta por conseguir que los propietarios del restaurante Atrios, pudieran construir un Hotel en la Ciudad Monumental, donde en principio presentaron un proyecto horrible que transformaba totalmente el edificio de la calle de Los Condes, unido a otro contiguo ubicado en la Plaza de San Mateo. aquel esperpento produjo un rechazo unánime de las personas que lo vieron.

Oídas las protestas de los ciudadanos, se pusieron a trabajar y presentaron un diseño que debería haberse rechazado unánimemente por todos los órganos consultivos y Administraciones que debían aprobarlo, pero no fue así. No era posible autorizar el Hotel que pretendían, pero los políticos con intereses ocultos contrarios a los ciudadanos lo allanan todo y para ello, cambiaron las normas y entonces ya era posible.

Hay que recordar que el edificio de la calle de los Condes 2 es propiedad de la Junta de Extremadura y que el 25 de enero de 2005 el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura autoriza a la Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura (SOFIEX) a financiar el 49% de la inversión total del proyecto de hotel (9,5 millones de euros), más la cesión del inmueble ubicado en parcela colindante (plaza de San Mateo, calle Condes y calle Olmos).

¿Y que han hecho?

el informe de ICOMOS (CONSEJO INTERNACIONAL DE MONUMENTOS Y SITIOS) en sus conclusiones dice:

"La realización del nuevo hotel supone la transformación radical del conjunto edificado protegido de las parcelas sobre las que se construye. Los interiores de los edificios históricos catalogados, y por tanto con obligación de ser conservados, han sido destruidos y en su lugar su arquitectura se ha visto substituida por una nueva construcción, totalmente alejada de la tipología y carácter inicial. Al mismo tiempo se han desnaturalizado sus fachadas, se han cambiado las cubiertas tradicionales por una terraza y se ha transformado la unidad compositiva y la relación ambiental histórica con los edificios y espacios públicos que configuran su entorno. Edificios y espacios que constituían un paisaje urbano singular, consolidado y armónico, portador de unos valores estéticos y culturales también protegidos.

Todo ello conlleva la pérdida irreparable por destrucción (expolio) de los valores patrimoniales (tipología, volumen, estructura, concepto arquitectónico, carácter, espacialidad, significación histórica y ciudadana, etc.) y por tanto de la autenticidad e integridad de unos antiguos edificios protegidos del Conjunto histórico de Cáceres, inscrito por su valor excepcional universal en la Lista del Patrimonio Mundial.

Podemos decir que ha existido un grave defecto inicial de planteamiento al proponerse un cambio de uso radical, que conlleva una nueva tipología edificatoria, en unos antiguos edificios sin tener en cuenta la obligación, por Ley, de conservar los valores culturales preexistentes en toda su autenticidad e integridad.

Además, el procedimiento anómalo de la modificación puntual del PEPRPACC, para permitir la construcción del hotel en la forma que se viene realizando, contraviene todas las prácticas de conservación y restauración de cascos históricos, según los principios enunciados por la UNESCO así como la normativa estatal, autonómica y local de protección del patrimonio histórico, y establece un plus de gravedad al dejar la posibilidad abierta, si no se remedia, de que en otros puntos del casco histórico de Cáceres se actúe de la misma manera.

Por todo ello:

a. Se recuerda al Ayuntamiento de Cáceres, a la Junta de Extremadura y al Gobierno de España el deber constitucional, cada uno según sus competencias, de garantizar la conservación del patrimonio histórico (artículos 46, 96 y 149.28) así como la obligación de cumplir la normativa derivada de la Convención del Patrimonio Mundial y de las “Directrices Prácticas para la Aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial”.

b. Se insta al Ayuntamiento de la Ciudad de Cáceres a:

1. Conservar la autenticidad e integridad del conjunto histórico de la Ciudad Vieja de Cáceres de acuerdo con las directrices de la Convención del Patrimonio Mundial y la normativa estatal, autonómica y local.

2. Corregir de manera muy especial aquellos aspectos espaciales, tipológicos, formales y cromáticos que afectan a la cubierta (terraza plana, pérgola de hormigón, volúmenes añadidos, etc.) y a las fachadas del hotel en construcción objeto de este informe, de manera que respondan a los parámetros señalados por el Plan Especial de Protección y Rehabilitación del Patrimonio Arquitectónico de la Ciudad de Cáceres (P.E.R.P.A.C.C) y permitan recuperar y conservar el carácter y el ambiente paisajístico tradicional de la zona."

Los conciertos no cesan

2010-06-28T18:09:00.004+02:00

A pesar de las continuadas denuncias que dirigimos tanto a la Policía Local como a la Dirección Territorial de la Junta de Extremadura, los bares no cesan en celebrar conciertos para los que no están acondicionados para evitar el ruido como tampoco la licencia con la que cuentan les autoriza a ello. Pero siguen insistiendo en esta actividad, que además es conocida por todos, ya que no tienen ningún temor a que sea conocido incluso por las autoridades que deben impedirlo, como lo prueba la publicidad que lanzan, no sólo en la puerta de sus establecimientos, sino también en los paneles públicos destinados a este fin en el Centro de la ciudad.

Últimamente se han celebrado conciertos los días 10, 11, 18 y 24 de junio en el bar La belle, que ha impedido el descanso de las personas que habitan en la calle Niza y que esta Asociación ha denunciado a la Policía Local y posteriormente al Director Territorial de la Junta, sin que se halla impedido se lleven a cabo.

He mantenido conversación con el Jefe de Sección de Espectáculos Públicos, trasladándole nuestra preocupación porque la actuación de la Junta de Extremadura hasta ahora no ha conseguido que los bares desistan de estas prácticas prohibidas y opina que las denuncias se atienden y sancionan a los infractores. Nosotros constatamos por los resultados que no producen efecto alguno. No obstante continuaremos en nuestra tarea que esperamos en algún momento obtenga resultados favorables.

Continuamos nuestra actividad contra el ruido

2010-06-14T13:04:00.010+02:00

En estos días hemos estado pendientes de las actividades no permitidas que algunos bares realizan. Entre ellos hemos denunciado a la Policía Local a La Belle, que ha celebrado conciertos los días 13 de mayo y 10 y 11 de junio, La Cuerda los días 17 y 22 de abril, estos al Director Territorial de la Junta de Extremadura.

El 28 de abril hemos enviado a la Alcaldesa una Denuncia contra Rita”, “Barroco”, “Latino” y “Maquiavelo”, con domicilio en la Plaza de Albatros, “El Submarino” y “Gabbana” en la calle Santa Teresa de Jesus y La Cuerda y La Belle en la calle Niza, por realizar actividades para las que no está autorizados, así como las molestias por ruido que ocasionan a las personas que habitan en estos lugares.

De la Alcaldesa no hemos recibido noticias. El Ayuntamiento como siempre abandona a los vecinos a su suerte, nos deja sin protección.

En cuanto al Director Territorial, a los escritos que le hemos dirigido nos ha contestado indicándonos que abren información y también lo han enviado al Ayuntamiento para que actúe en cuanto al ruido y a la Consejería de Sanidad por el mismo motivo.

El escrito dirigido a la Alcaldesa es este:

"Sra. Alcaldesa del Excmo. Ayuntamiento de Cáceres.

Manuel Curiel Guerrero, con DNI 6867126, Presidente de la Asociación de Vecinos Ciudadanos de la Peña del Cura, en nombre y representación de los miembros de esta entidad y para cumplir con el acuerdo de la asamblea general ordinaria del 16 de abril de este año, en el que se manifestó el malestar y la indignación de este colectivo de La Madrila y Peña del Cura, como consecuencia de la contaminación acústica que sufrimos los viernes, sábado y domingos de todo el año, más los días de las fiestas más destacadas como Carnavales, Semana Santa, Feria y Navidades, que impiden el descanso de las personas que aquí vivimos, zona calificada como residencial y no de diversión y escándalo, donde se violan los derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constitución como son el derecho a la intimidad de las personas y familias, se pone en peligro la salud que afecta directamente al derecho a la integridad física y moral, y se violan los domicilios por medio del ruido, todos ellos reconocidos en la Constitución y declarados efectivos por el Tribunal constitucional, es decir han de hacerse cumplir si se comprueba que no se respetan, expongo:

Que hemos sufrido un gran decepción con la nueva Ordenanza Municipal sobre Protección del Medio Ambiente en Materia de Ruidos y Vibraciones, porque con la apariencia de proteger a las personas de la contaminación acústica existente en La Madrila y Peña del Cura, así como en otras zonas, a la vez contiene también normas para burlar lo que en principio aparenta buena disposición de la Corporación Municipal para atajar este grave problema. Así, reconocida desde 1996 la existencia de una contaminación acústica excesiva y para mejorar esta situación, se declara a esta área ambientalmente protegida y por ello se determina en el artículo 20 que no se concederán nuevas licencias de los elementos contaminantes que son los bares en sus distintas categorías. A continuación y mediante una redacción oscura y forzada, dice que cualquier bar que solicite nueva licencia para una actividad más contaminante que la actual, se le concederá y convierte lo que es una nueva licencia en una modificación al decir: “El cambio de una actividad a otra que tenga mayor horario de funcionamiento se considerará modificación de la actividad, procediendo en consecuencia una nueva licencia municipal...”. Como puede ver, la redacción dada lo que consigue es quedar prácticamente inutilizado el contenido del inicio del artículo 20 y con ello los beneficios que le corresponderían a la declaración de zona ambientalmente protegida. Pero es que además la Ordenanza incumple el contenido del artículo 36 del Reglamento de ruidos y vibraciones aprobado por el Decreto 19/1997 de la Junta de Extremadura, que dice: “Quedará suspendida la concesión de nuevas licencias de aquellos tipos de actividades (bares) que, en el expediente hayan sido consideradas como origen de la saturación”.

En lo que se refiere a los cambios de titularidad, volvemos a comprobar cómo el Ayuntamiento no tiene en cuenta lo previsto en este mismo artículo del Reglamento de ruidos en su apartado b), que obliga a aportar certificación técnica que acredite se han adoptado en las instalaciones lo exigido en los apartados 23.5 y 23.6 del artículo 23, además de las previstas en el artículo 26 como es presentar visado suscrito por técnico titulado competente, en el que se ponga de manifiesto el cumplimiento del proyecto, especificando fehacientemente los niveles de aislamiento acústico, así como los niveles de recepción interior y exterior.

Pasando a los hechos, como ejemplo de incumplimientos de la Ordenanza actual y la anterior por el Ayuntamiento, tenemos las licencias concedidas en 2003 a varios establecimientos para la actividad de bar especial y actualmente, hace unos meses se ha abierto uno nuevo denominado “Pasadena” en la calle Doctor Fleming, 6, cuando está prohibido por la Ordenanza que comentamos conforme al artículo 20 y además no dista 50 metros de otros dos bares que tiene al lado (Artículo 18 de la Ordenanza) y que son “Macao” y “Gaudí” y por ello no cumple los requisitos imprescindibles exigidos y generales, que nada tienen que ver con la declaración de zona ambientalmente protegida de los artículos 19 y 20. Con todo ello aseguramos que la declaración de zona ambientalmente protegida, no ha producido ningún efecto favorable, todo lo contrario, sigue la contaminación acústica e incluso ha empeorado.

Sobre el incumplimiento de la Ordenanza por los bares, se produce desde hace mucho tiempo que algunos de ellos se dedican a la actividad de bares especiales del grupo F, cuando su licencia es de bar normal del grupo C. Estos hechos los conoce o debe conocerlos esa Administración. Prueba de que el Ayuntamiento es consciente de estas anomalías, lo confirma la disposición transitoria segunda de la Ordenanza aludida. Esta disposición dice:

“Los locales destinados al ejercicio de actividades recreativas y espectáculos públicos, con licencia de apertura ya concedida plenamente en vigor, deberán adaptarse en cuanto a su funcionamiento, horarios y características físicas a las condiciones y características de las actividades definidas en el Anexo I (a modo de ejemplo: si la licencia de que dispone el establecimiento es de bar o cafetería, deberá de disponer de cocina, no dispondrá de equipo de reproducción sonora, deberá servir comidas y bebidas, podrá disponer de televisión y no será preciso que el local disponga de comedor independiente).

Asímismo y en el supuesto de no poder realizar las reformas o modificaciones para adaptarse a la licencia que tenga concedida, dispondrá del mismo período de seis meses para solicitar la licencia de apertura o de cambio de categoría a los que se ajuste el local por las características y condiciones de la actividad que en el mismo se desarrolla.

En este proceso de adaptación de los establecimientos existentes con licencia de apertura concedida, serán exigibles todos los requisitos y características de las actividades definidas en el Anexo I, excepto la relativa a la superficie mínima del local.”

Con esta Disposición Transitoria se llega a extremos insospechados de incongruencia del contenido de esta Ordenanza. En primer lugar, se reconoce la inactividad del Ayuntamiento, que permite sin intervenir durante años, el ejercicio de actividades para las que no están autorizados y que tanto daño producen a las personas que vivimos en esta zona, bares que emiten música ambiental a gran volumen, pero que como no se les puede exigir insonorización en su local porque la licencia de que disponen no lo hace necesario, producen una contaminación acústica insoportable para muchas personas en sus domicilios. Pero es que además esta contaminación incontrolada se agrava, puesto que estos establecimientos a las 6 horas están abiertos y argumentan con descaro y sin ocultación que la licencia concedida de bar del tipo C les autoriza a abrir a esa hora, todo ello sin que el Ayuntamiento desde hace muchos años haya tomado ninguna medida para evitarlo.

A estos bares la nueva Ordenanza les concedió un plazo de seis meses para que eligieran pertenecer al grupo C o F y se les eximía de cumplir los requisitos imprescindibles para su autorización, como es la superficie con la que deben contar. Esta disposición invalida la declaración de zona ambientalmente protegida que la propia ordenanza reconoce a La Madrila y Peña del Cura, cuyos efectos dice son no conceder nuevas licencias en esta área, que además se viene incumpliendo desde su declaración en el año 1996.

Estos son los hechos, no opiniones o expresión de sentimientos o deseos, en que fundamentamos nuestra gran preocupación de por donde discurre la situación de esta maltratada zona de la ciudad, que ve cómo la decisión del Ayuntamiento actual, es la de favorecer la proliferación de bares, café-conciertos y otros, sin que exista la más mínima preocupación por la contaminación acústica y el gran maltrato que los ciudadanos sufrimos, desposeídos de los derechos fundamentales que nuestra Constitución nos reconoce como anteriormente hemos denunciado, zona residencial y no de diversión y ocio, donde viven ancianos, enfermos y niños a los que se maltrata, hechos que constituyen además un delito contra el medio ambiente por ruido conforme al artículo 325 del Código Penal. También puede existir un delito de prevaricación ambiental del artículo 329.1 del mismo texto legal.

Ante esta gravísima situación, instamos a Vd. a que cese la inactividad del Ayuntamiento en esta materia, aplique la nueva Ordenanza y acuerde la apertura de expedientes sancionadores a todos los establecimientos que se dedican a una actividad distinta a la autorizada en sus licencias, como son los bares “Rita”, “Barroco”, “Latino” y “Maquiavelo”, con domicilio en la Plaza de Albatros y “El Submarino” y “Gabbana” situados en la calle Santa Teresa de Jesús, todos ellos en La Madrila, por incurrir en la infracción prevista en el artículo 31 de citada Ordenanza en su apartado k) por inadecuación del ejercicio de la actividad a lo establecido en la licencia, falta muy grave sancionada hasta con el cierre o la revocación de la licencia concedida.

También la Ordenanza citada prohibe la emisión de ruidos que superen los límites permitidos, que en este caso se producen en prácticamente todos los bares de La Madrila y también en “La Cuerda” y “la Belle” en la calle Niza de la Peña del Cura, comprobado en algunos casos por mediciones ya efectuadas que lo confirman, pero que, o bien no se ha iniciado expediente sancionador, o bien éstos no se han resuelto, además de existir otros establecimientos a los que ni siquiera se les ha tenido en cuenta como contaminadores por ruido y lo son. Para estos casos pedimos a Vd. acuerde la resolución de los expedientes sancionadores en trámite y para el resto de establecimientos de los que no se hayan realizado las oportunas comprobaciones, ordene se practiquen las mediciones de ruido necesarias, se levanten actas de infracción e inicie y resuelva los expedientes sancionadores, ejecute las sanciones acordadas y ordene la inmediata insonorización de los locales contaminantes o bien declare su clausura, conforme prevén los artículos 33 y 34 de la Ordenanza Municipal sobre protección del medio ambiente en materia de ruidos y vibraciones.

De todos los expedientes sancionadores que se incoen, solicitamos personarnos en el procedimiento como interesados, ya que representamos a personas afectadas directamente, puesto que la contaminación acústica la soportan y sufren nuestros asociados.

Cáceres, 28 de abril de 2010

EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN,

Fdo.: Manuel Curiel Guerrero."

EL ANTEPROYECTO DE LEY DE ESPECTÁCULOS PÚBLICOS DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

2010-05-31T19:52:00.005+02:00

Hemos recibidos escrito del Director General de Justicia e Interior de la Junta, en el que nos anuncia el anteproyecto de Ley de Espectáculos Públicos, justificado en que las normas actualmente aplicables están desfasadas, sin que hagan mención a las dificultades de aplicación de algunas de ellas en cuanto al régimen sancionador, como sucede con el Real Decreto 2816/1982, de 27 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativa, al no contar con respaldo de Ley para ello. Este dato no lo mencionan.

Las normas actualmente en vigor, son mejorables, estamos de acuerdo, pero también tenemos que decir que si se aprueba la nueva Ley, van a ser derogadas las normas actuales dictadas por la Junta, sin haberse aplicado en gran parte de su contenido y para que esto se entienda ahí van algunos ejemplos:

El artículo 1 del Decreto 14/1996, modificado por el124/1997, dice: El ejercicio de tales competencias (las de Espectáculos Públicos) corresponden (actualmente) al Consejero de Administración Pública y Hacienda, al Director General de Justicia e Interior y a los Directores Territoriales de la Junta de Extremadura.

El artículos 2º enumera las competencias del Consejero y que son:

1. La ordenación, el impulso, la alta dirección y la coordinación del ejercicio de las competencias. Así como la aprobación de planes de actuación y la coordinación con las demás Administraciones Públicas en esta materia.

2. Aprobar las normas de organización y funcionamiento de los registros de empresas y locales de espectáculos.

3. Determinar el horario general de los espectáculos públicos.

4. Aquellas otras que no estén previstas en este artículo.

Sin incluir los espectáculos taurinos, no hemos conocido que haya habido alguna vez planes de actuación en esta materia. Tampoco las normas de organización y funcionamiento de los registros de empresas y locales. Actualmente cada vez que presentamos una denuncia, consultan al Ayuntamiento si existe el establecimiento denunciado, titular y que tipo de autorización se le ha concedido, sin que hayan facilitado ningún dato de los que se les han solicitado por alguna asociación sobre los establecimientos y los tipos de licencia bajo los que actúan, que deberían constar en ese mencionado registro. En concreto, tan sólo se dictó la Orden de horarios.

En cuanto al Director General de Justicia e Interior, tiene adjudicadas las siguientes:

Adoptar medidas de policía, ejercer funciones de vigilancia, suspender o prohibir espectáculos, impugnar acuerdos municipales sobre la concesión de licencias. Estas competencias están todavía sin aplicar.

Lo que si ha autorizado todos los años, es la ampliación de horarios, bueno, la suspensión de las limitaciones a los horarios, es decir, que puedan permanecer abiertos los establecimientos públicos todo el tiempo que crean conveniente, durante las fiestas de Navidad y Carnavales.

En cuanto a los procedimientos sancionadores, se han abierto expedientes, pero como consecuencia de denuncias de esta Asociación y de Cacereños contra el ruido y de los vecinos afectados, además de las elevadas por la Policía Local, para justificar la intervención del Ayuntamiento, pero derivando las infracciones a la Junta de Extremadura y no denunciando las previstas en la Ordenanza sobre ruidos, sobre las que silencian las infracciones que observan en estas visitas.

Hay que advertir que nosotros no entramos en las actuaciones llevadas a cabo en espectáculos taurinos.

A todo lo expuesto hay que añadir, que no es posible ejercer unas competencias efectivas, sin que la autoridad a las que le están asignadas, las haga cumplir, por ello es imprescindible la existencia de un Cuerpo de Policía que vigile e inspecciones su cumplimiento y en todo este tiempo no ha habido policía que actúe como tal para la materia de espectáculos públicos.

Nosotros lo hemos denunciado al Consejero de Administración Pública y Hacienda, al que en escrito de 10 de febrero de este año le hemos indicado que la Policía Nacional es a la que corresponde cumplir este cometido, pero ni antes ni ahora, después de nuestro escrito ha existido policía alguna que haga cumplir las normas de espectáculos públicos, salvo el exceso de horario a los que se ha visto obligada a intervenir la PolicÍa Local, porque la celebración de concierto sin licencia para ello, se ha sancionado en alguna ocasión, como consecuencia de las denuncias de los perjudicados y las también presentadas por las Asociaciones mencionadas.

En cuanto a los expedientes sancionadores, hay que decir que una veces por dificultades de tramitación y otras por la falta de ejecución de la Dirección General de Hacienda, quedan sin efecto práctico y siguen los incumplimientos, puestos que estas actuaciones no persuaden a los infractores y es rentable e inmune el incumplimiento reiterado sin ningún temor.

¿Seguirá el mismo recorrido la nueva Ley?. Por todo esto somos escépticos. Nosotros proponemos a las Autoridades a las que se les van a atribuir estas competencias, que primero hagan propósito de enmienda.

Señor Consejero, Señor Director General de Justicia e Interior, Señores Directores Territoriales de la Junta de Extremadura, acudan al principio de su mandato y recuerden esta frase que ustedes juraron o prometieron: "Cumplir y hacer cumplir las Leyes". El gran secreto para la existencia real de un Estado de Derecho.

CELEBRADA LA EXCURSIÓN MARVAO-VALENCIA DE ALCÁNTARA

2010-05-23T18:54:00.007+02:00

La excursión fue un día de convivencia muy agradable para todos. Viaje cómodo y cercano, además de atractivo y enriquecedor, que nos sirvió para recordar y adquirir nuevos conocimientos sobre nuestra tierra y la raya, tan ligada a Extremadura.

Cambiamos el orden por exigirlo la visita guiada. Así que primero estuvimos en Valencia de Alcántara, comenzando por la Iglesias de la Encarnación, junto al Ayuntamiento.

También contemplamos la bella iglesia de Rocamador del Siglo XVI, declarada monumento histórico-artístico nacional, que cuenta con un retablo barroco de Churriguera y una tabla de Luis de Morales. Esta iglesia se ha construido sobre otra románica, donde tuvo lugar la boda de una de las hijas de los Reyes Católicos con el rey Manuel de Portugal, a la que asistio la reina.

Algunos excursionistas ante la Iglesias de Rocamador

Nos impresionó el barrio judio-gótico muy extenso con gran numero de casas de distintas dimensiones, según la riqueza del dueño; muchas de ellas con portales ojivales y algunas con blasones en piedra, lugar que conserva también la sinagoga. Este barrio ha sido declarado conjunto histórico-artístico. Estuvimos en el Centro de Interpretación y el museo municipal, terminando nuestra visita en la hermosa Plaza de Gregorio Bravo, con una bella fuente de marmol de Carrrara, procedente de restos romanos. Alli y a la sombra de unos frondosos tilos descansamos para continuar viaje hacia Portugal.

Barrio judeo-gótico

Primero estuvimos en la Freguesía de Santo Antonio das Areias, donde tomamos una comida típica de la región del Alentejo. Posteriormente iniciamos el camino para visitar Marvao. Esta villa portuguesa se encuentra a mas de 800 metros de altitud, fundada, parece ser por los árabes y su denominación deriva de Marwan, nombre del lider de un movimiento separatista contrario al emir de Córdoba en el Siglo IX. A la entrada se erige una muralla defensiva con baluartes, matacanes y garitas. Pasada la puerta de entrada, aparece un pueblo de construcciones blancas, con ventanas manuelinas, balcones de hierro forjado y chimeneas alentejanas en calles empedradas y tortuosas, que conducen a la fortaleza, ubicada en lo más altos del lugar. En este trayecto nos encontramos con la Iglesia de Santa María y que actualmente se instala en ella el Museo Municipal.

El castillo, rodeado de murallas, es uno de los emplazamientos defensivos más importantes al Sur del Tajo, para protegerse de los ataques Castellanos. La zona Este que mira a España tiene hasta tres recintos que frenaban los ataques enemigos. Cuenta con una torre del homenaje que sufrió daños durante el terremoto de Lisboa y en el interior aparece una cisterna para el abastecimiento de agua. Este Castillo ha sido declarado monumento nacional.

EXCURSION A MARVAO-VALENCIA DE ALCÁNTARA

2010-05-10T13:13:00.002+02:00

SALIDA DIA 22.05.2010

HORA: 9 DE LA MAÑANA

LUGAR DE SALIDA: Avenida Rodríguez de Ledesma (junto al supermercado DIA)

La Asociación de Vecinos “Ciudadanos de la Peña del Cura” organiza para EL DÍA 22 DE MAYO PROXIMO UNA EXCURSIÓN A LA CIUDAD PORTUGUESA DE MARVAO, LA QUE RECORREREMOS EN UNA VISITA CON GUÍA.

POSTERIORMENTE COMEREMOS EN UN RESTAURANTE EN PORTUGAL

A CONTINUACION VIAJAREMOS A VALENCIA DE ALCÁNTARA CON VISITA A LOS LUGARES MÁS DESTACADOS Y REGRESO.

EL PRECIO POR PERSONA ES DE 30 euros todo incluido

Pueden asistir socios, familiares y simpatizantes.

Puede ponerse en contacto con:

Manuel Curiel Guerrero, Nápoles, 1.6ºD. Teléfono 927700376. 625919203

Mª Ángeles Checa Simó Doctor Fleming, 6,2ºF Teléfono 927248038

José Carlos Fraile Bueso, Viena, 10,2 I. Teléfono 629619347

José Luis Casares Pulido, Lisboa, 2, 6ºD. Teléfono 92722157

Asamblea General ordinaria

2010-04-29T19:55:00.007+02:00

Como estaba previsto en la convocatoria, el pasado día 16 de abril celebramos nuestra primera Asamblea General ordinaria, en la que tratamos los siguientes asuntos:

En primer lugar aprobamos el acta de la reunión anterior que era la de constitución.

Seguidamente dimos a conocer las actuaciones realizadas en este periodo que va desde mediados de junio hasta mediados de abril, acogidas con satisfacción por todos, al ser numerosas y fructíferas y que ya publicamos en este blog con anterioridad.

A continuación dimos a conocer el estado económico de la Asociación, donde se han producido gastos de poca importancia, como las tasas de alta de la Asociación, fotocopias, sello de caucho de la entidad y otros similares. En cuanto a los ingresos, han sido los procedentes de las cuotas de socios y lo conseguido en Navidades con el sorteo del cuadro del maestro Massa Solís.

El siguiente asunto consistió en la propuesta que hizo la Junta Directiva de actividades para este año 2010 y que son:

Conferencia sobre Cáceres capital cultural 2016, proyectos de promoción y consecuencias de la designación.

Actividad cultural en Apoyo de la candidatura Cáceres 2016

“Conoce tu ciudad”. Visita guiada a la ciudad monumental, con aperitivo.

Día de campo en El Cuartillo, con invitación gastronómica a asociados.

Excursiones según posibilidades a lugares y espacios de nuestra Comunidad:

Marvao-Valencia de Alcántara

Mina La Jayona

Central Nuclear de Almaraz

Ciudades de nuestra Comunidad

Santiago de Compostela

Jornada micológica

Continuar las actuaciones necesarias para erradicar la contaminación acústica que padecen nuestros asociados producida por los bares de la zona.

En este apartado se expresó por los asistentes la preocupación por los graves daños que seguimos padeciendo a consecuencia del ruido, que impide el descanso de muchas personas. Ante el sentir unánime de la Asamblea se acordó dirigir a la Sra. Alcaldesa escrito de denuncia en petición de que de inmediato aplique el contenido de la nueva Ordenanza contra el ruido, que hasta la fecha no se ha producido, con retirada de la licencia a los bares que actúan como bares de copas con música ambiente sin haber sido autorizados para esta actividad, resuelva los expedientes sancionadores tramitados y realice las mediciones de ruido en viviendas situadas cercanas a bares para determinar el grado de contaminación acústica y se obligue a insonorizar los locales que deban hacerlo o bien retirar la licencia concedida por los incumplimientos reiterados a la Ordenanza.

Todas las propuestas dadas se aprobaron por los asistentes

En ruegos y preguntas, Pedro Ávila propuso que en la convocatoria de Asamblea, se incluyera una invitación a los asistentes, que fue aprobada.

Actuaciones realizadas por la Asociación desde junio del pasado año.

2010-04-20T18:53:00.005+02:00

Estos datos los dimos a conocer en la Asamblea General ordinaria celebrada el pasado día 16 y que han sido:

1. Constitución de nuestra Asociación el día 23 de junio de 2009

2. Inscripción en el registro de asociaciones el 6 de julio del mismo año.

3.Solicitud de la tarjeta de identificación fiscal de la Asociación.

4. Apertura de una cuenta corriente en Caja Madrid.

5. Solicitud de inscripción en el registro municipal de entidades ciudadanas, no atendido.

6. Envío de más documentación para ser registrados el día 19 de octubre.

7. Escrito instando el reconocimiento de haber obtenido el derecho a ser inscritos el día 21 de enero.

8. Escritos dirigidos al Director de la Empresa CONYSER, Jefe de Inspección de los Servicios Técnicos municipales, Concejal delegado del área de Desarrollo Local, Contratación e Infraestructuras y Jefe del área de parques y jardines del Ayuntamiento, en petición de la poda de árboles y limpieza de la Plaza de Bruselas.

9. Solicitud a la Concejala de participación social y ciudadana de un despacho en el Centro Cívico de la Madrila para oficinas de nuestra entidad. No concedido.

10. Realización de dos campañas para la captación de socios

11. Celebración de conferencia para dar a conocer con rigor la situación del ruido en La Madrila y Peña del Cura y los medios que pueden servir para mejorar la contaminación acústica a favor de los habitantes de estas zonas, con el título “La Madrila-Peña del Cura. Contaminación acústica, sus causas, efectos. Datos del conflicto.” A cargo de Antonio Durán.

12. Celebración de la rifa de un cuadro del maestro Massa Solís, con el fin de recaudar fondos. Resultado: unos 750 Euros. Consulta a los Servicios Fiscales Territoriales sobre las obligaciones tributarias y autorización del sorteo.

13. Atención a los medios para promocionar nuestra Asociación y denunciar el grave problema del ruido en nuestro entorno.

14. Presentación al Consejero de Administración Pública y Hacienda de recurso de alzada con la resolución del Director General de Justicia e Interior que ampliaba los horarios a los bares de toda Extremadura.

15. Apertura de un blog de la Asociación para difundir nuestras actuaciones, noticias, proyectos, opiniones, abierto a la colaboración de nuestros asociados. También de una cuenta de correo.

16. Escrito de felicitación a la Alcaldesa de nuestra ciudad por el buen resultado de las obras realizadas en nuestra barriada.

17. Escrito dirigido al Consejero de Administración Pública y Hacienda, instando la intervención de la Policía Nacional como Policía Autonómica, puesto que mantiene las competencias sobre espectáculos y establecimientos públicos.

18. Denuncia celebración conciertos en Madrila Alta. (2)

19. Entrevista con Policía Nacional sobre competencias en espectáculos públicos.

20. Gestiones para conseguir local celebración Asamblea.

21. Realización de llamadas y visitas para obtener información Plan E, segunda fase, del proyecto denominado “Doctor Fleming y alrededores.” Información que nos facilitó D. Alfredo Barca, Técnico Director de Proyectos

22. Visita a la Sección de Viales y Tráfico del Ayuntamiento, atendidos por D. Javier González Suero, al que solicitamos la mejora de pasos de peatones en la calle Viena, que fue bien acogida y afirmó la atendería, aunque no daba fecha por tener pendientes otras peticiones.

Todas las actuaciones realizadas fueron aprobadas por los asistentes.

La Asamblea General ordinaria será el día 16 de abril

2010-04-07T11:28:00.003+02:00

Ya tenemos ultimados todos los detalles para la celebración de la Asamblea General Ordinaria de nuestra Asociación. Será el próximo día 16 de abril, a las 19 horas en primera convocatoria y a las 20 en segunda, en el supuesto de que no acudan a la primera un tercio de los socios. El lugar es la sala de actos del Centro Cívico de La Madrila en la calle Abilio Rosillo.

El orden del día es:

Lectura y aprobación si procede del acta de la reunión anterior.

Exposición de la gestión realizada desde la constitución y su aprobación si así se acuerda.

Dar a conocer las cuentas y proponer su aprobación.

Ratifica la cuantía de las cuotas ordinarias que deben aportar los socios.

Presentación de las actividades que se pretenden realizar durante este año.

Ruegos, preguntas y propuestas.

Esperamos tu asistencia a esta primera asamblea ordinaria, porque tu presencia indica que estás dispuesto a participar en nuestro proyecto y nos dará ánimos para seguir el trabajo iniciado.

Un saludo cordial de la Junta Directiva.

Noticia curiosa: El Hermitage vigilado por cincuenta gatos

2010-03-29T17:50:00.004+02:00

Según la Agencia de noticias EFE, el director de la pinacoteca, Mijaíl Piotrovski, subrayó que "los gatos se han convertido en parte muy importante de la vida del museo y en una de las leyendas más significativas del Hermitage". Trabajan para impedir que los ratones produzcan daño en los cuadros y objetos de este museo.

"La historia de nuestra amistad con los gatos se remonta a inicios del siglo XVIII, cuando Pedro I (el zar que fundó San Petersburgo) instaló en el Palacio de Invierno (antigua residencia imperial y posterior sede de la galería) un gato traído desde Holanda", explicó a la agencia Itar-Tass un portavoz del museo.

Posteriormente, la emperatriz Isabel I de Rusia promulgó un decreto en el que ordenaba "localizar en Kazán (ciudad situada a unos 1.500 kilómetros al este de San Petersburgo) a los mejores y más grandes gatos, capaces de cazar ratones".

Más tarde, "Catalina la Grande, fundadora del Hermitage, otorgó a los gatos el estatus de custodios de la galería", agregó.

La "plantilla" de gatos guardianes del Hermitage está integrada tradicionalmente por unos 50 gatos, cada uno de los cuales cuenta con su pasaporte y fotografía.

Sorprendente pero cierto

2010-03-23T17:48:00.004+01:00

Esta mañana he recibido una llamada de la Concejala de Participación Ciudadana en la que me informaba que nuestra petición para celebrar la asamblea general ordinaria en el salón de actos del Centro Cívico de La Madrila ha sido aceptada, aunque no para el día que solicitábamos por celebrarse actos ya programados, pero sí para otra fecha, concretamente el 16 de abril.

Nosotros hicimos la petición, alegando que este acto estaba entre las actividades previstas en el Reglamento para la utilización de estos Centros, no así las reuniones de comunidades de propietarios que el Sr. Salazar concede.

Es una decisión que nosotros esperábamos puesto que no puede mantenerse apartada a esta Asociación de citado Centro, en cuanto a la celebración de actos como la celebración de asamblea general (por cierto que hace años no se convocan en la Asociación del Sr. Salazar), culturales u otros programados dentro de nuestras actividades. No obstante todavía tenemos pendiente la concesión de un despacho para oficina permanente, que esperamos se nos conceda.

DATOS INTERESANTES SOBRE EL RUIDO

2010-03-17T18:27:00.004+01:00

- Contaminación acústica

De forma simple, se puede definir el ruido, como un sonido inarticulado, confuso, más o menos fuerte y siempre desagradable para el que lo percibe. Con el desarrollo de la civilización urbana e industrial ha adquirido una progresiva importancia como contaminante atmosférico con claros efectos nocivos para la salud.

Las principales fuentes de ruido son:

vivienda, los electrodomésticos, ordenadores, radios y televisión, servicios de calefacción...

medios de transporte (tráfico, ferrocarril, aviones), se considera la principal fuente.

actividades industriales, por la maquinaria que emplean.

construcción de edificios y obras públicas (martillos neumáticos).

lugares de ocio, como discotecas y cafeterías.

Los efectos del ruido son subjetivos, y están condicionados por la frecuencia, la intensidad del sonido, el tiempo de exposición, y la edad del receptor.

Entre los efectos fisiológicos destacan:

la fatiga auditiva, que supone un aumento del umbral de audibilidad, y aparece a partir de 90 dB

el encubrimiento, o falta de percepción de un ruido, bajo los efectos de otro que se le superpone

la sordera profesional por exposiciones prolongadas a sonidos agresivos (a partir de 85 dB)

traumatismos acústicos o pérdidas no progresivas de la capacidad auditiva por exposiciones violentas a ondas sonoras, explosiones principalmente (140 dB).

Hay otros efectos indirectos no específicos, sobre el sistema circulatorio (aceleración del ritmo cardíaco, aumento de la tensión arterial), el sistema endocrino (secreción de adrenalina), el aparato digestivo (disminución de la secreción salivar, náuseas, vómitos, úlceras...) y vértigos por alteración del órgano del equilibrio.

Como efectos psico-fisiológicos, se presentan dolores de cabeza, pérdida de apetito, alteración del sueño, neurosis, irritabilidad y estrés, falta de concentración, disminución del rendimiento laboral y de la capacidad de aprendizaje, favoreciendo los accidentes laborales y el fracaso escolar.

MÉTODOS DE DETERMINACIÓN Y CORRECCIÓN

EN LA CONTAMINACIÓN SONORA

Preventivas:

Planificación del suelo para evitar las actividades incompatibles.
Planificación urbana para aislar las actividades ruidosas.
La arquitectura urbana con la construcción de pantallas acústicas y la insonorización de los edificios.
Estudios de impacto ambiental para planificar el suelo.
Establecimiento de tasas, multas o subvenciones para obras antirruido.
Utilización de silenciadores en vehículos y maquinaria
Información y educación ambiental.

Correctoras:

Reglamentaciones para regular los niveles de ruido.
Acciones directas contra la fuente de ruido como por ejemplo el aislamiento geográfico, modificación del trazado de circulación o limitar la actividad que suponga ruido mediante horarios o limitadores de potencia.

68 GRABADOS ORIGINALES DE REMBRANDT EN LA FUNDACIÓN MERCEDES CALLES Y CARLOS BALLESTEROS DE CÁCERES

2010-03-08T17:32:00.007+01:00

La concejalía de participación social y ciudadana nos envía esta invitación por si un grupo de nuestros asociados quiere conocer esta exposición sobre Rembrandt.

Visitas guiadas para conocer las obras del famoso artista holandés

La Fundación Mercedes Calle y Carlos Ballestero de Cáceres muestra, por primera vez en España, una colección de 68 grabados originales del artista holandés Rembrandt, considerado uno de los mayores maestros del barroco de la pintura y el grabado.

Para conocer a fondo esta muestra se harán visitas guiadas a grupos que, al igual que la entrada serán gratuitas. Para estas visitas concertadas deben llamar al teléfono 927 22 36 11 o reservar por correo electrónico en administracion@fmercedescalles.org.

El horario de visitas será de martes a sábado de 11,00 a 14,00 horas y de 17,00 a 20,00 horas, y los domingos de 11,00 a 14,00 horas.

Lo hacemos público por si tenéis interés en verla nos lo indiquéis y concertamos la visita el día y a la hora que os parezca más conveniente.

La Asamblea General se celebrará más tarde, por no haber recibido la concesión de local a tiempo

2010-03-04T20:07:00.003+01:00

Como habíamos anunciado hace unos días la Asamblea que teníamos prevista para el día 8 de este mes, no puede celebrase porque la petición de local que habíamos cursado no ha sido contestada. Por ello, trasladamos la convocatoria a fecha que ya se dará a conocer a través de comunicación personalizada a todos nuestros socios y también la anunciaremos en este página.

EL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES NOS HA INSCRITO EN EL REGISTRO DE ENTIDADES CIUDADANAS CON EL NÚMERO 502

2010-03-04T12:10:00.004+01:00

El día 20 de agosto del año pasado iniciamos la petición de ser inscritos en este registro y después de varios escritos hemos conseguido ser incluidos en él.

Ha sido largo pero ha dado resultado la perseverancia. La última reiteración para ser inscritos la enviamos el 21 de enero. En ella le indicábamos al Ayuntamiento que de conformidad con el artículo 43 de la Ley de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo común y el 28 del Reglamento orgánico de participación ciudadana, ya se nos había concedido la inscripción por silencio administrativo positivo, por lo que el Ayuntamiento tenía que acatar el mandato de la Ley que nos había concedido la inclusión en citado Registro.

Ello nos da derecho a recibir alguna subvención y participar en los Plenos de la Corporación Municipal, Consejos de Distrito, Comisiones informativas permanentes y Consejos Rectores de organismos autónomos. En general viene a ser un reconocimiento de que nuestra asociación es aceptada como interlocutor válido ante el Ayuntamiento.

CELEBRACIÓN ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA

2010-02-22T18:59:00.005+01:00

Ya hemos solicitado autorización para el local donde vamos a celebrar la asamblea general ordinaria de este año. Será el día 8 de marzo próximo a las 19 horas en primera convocatoria y a las 20 en segunda, en el club social "Círculo de la Concordia".

El orden del día es:

Lectura y aprobación si procede del acta de la reunión anterior.

Exposición de la gestión realizada desde la constitución y su aprobación.

Dar a conocer el estado de nuestras cuentas.

Fijar la cuota ordinaria que abonarán los socios.

Propuesta de las actividades que realizaremos durante este año.

Ruegos y preguntas.

En cuanto a lo realizado hasta ahora, ha sido esto:

-Constitución de nuestra Asociación el día 23 de junio de 2009

-Inscripción en el registro de asociaciones el 6 de julio del mismo año.

-Solicitud de la tarjeta de identificación fiscal de la Asociación.

-Apertura de una cuenta corriente en Caja Madrid.

-Solicitud de inscripción en el registro municipal de entidades ciudadanas, no atendido.

-Envío de más documentación para ser registrados el día 19 de octubre.

-Escrito instando el reconocimiento de haber obtenido el derecho a ser inscritos el día 21 de enero.

-Escritos dirigidos al Director de la Empresa CONYSER, Jefe de Inspección de los Servicios Técnicos municipales, Concejal delegado del área de Desarrollo Local, Contratación e Infraestructuras y Jefe del área de parques y jardines del Ayuntamiento, en petición de la poda de árboles y limpieza de la Plaza de Bruselas.

Solicitud a la Concejala de participación social y ciudadana de un despacho en el Centro Cívico de la Madrila para oficinas de nuestra entidad. No concedido.

-Realización de dos campañas para la captación de soccios.

-Celebración de conferencia para dar a conocer con rigor la situación del ruido en La Madrila y Peña del Cura y los medios que pueden servir para mejorar la contaminación acústica a favor de los habitantes de estas zonas, con el título “La Madrila-Peña del Cura. Contaminación acústica, sus causas, efectos. Datos del conflicto.” A cargo de Antonio Durán.

-Celebración de la rifa de un cuadro del maestro Massa Solís, con el fin de recaudar fondos. Resultado 600 Euros.

-Consulta a los Servicios Fiscales Territoriales sobre las obligaciones tributarias y autorización del sorteo.

-Atención a los medios para promocionar nuestra Asociación y denunciar el grave problema del ruido en nuestro entorno.

-Presentación al Consejero de Administración Pública y Hacienda de recurso de alzada con la resolución del Director General de Justicia e Interior que ampliaba los horarios a los bares de toda Extremadura.

-Apertura de un blog de titularidad de la Asociación para difundir nuestras actuaciones, noticias proyectos, opiniones, abierto a la colaboración de nuestros asociados. También de una cuenta de corriente en Caja Madrid.

-Escrito de felicitación a la Alcaldesa de nuestra ciudad por el buen resultado de las obras realizadas en nuestra barriada.

-Escrito dirigido al Consejero de Administración Pública y Hacienda, instando la intervención de la Policía Nacional como Policía Autonómica, puesto que mantiene las competencias sobre espectáculos y establecimientos públicos.

-Denuncia celebración concierto en Madrila Alta. 2.

La Ordenanza contra el ruido sigue sin aplicarse

2010-02-16T20:21:00.003+01:00

El día 18 hará ocho meses de la entrada en vigor de la Ordenanza de protección del medio ambiente en materia de ruidos y vibraciones y las autoridades municipales no la aplican, a pesar de la contaminación acústica que vivimos las zonas que pomposamente denominan ambientalmente protegidas. ¡Protegidas de qué?. Totalmente desprotegidos y por lo que se desprende de lo sucedido hasta estos momentos, no esperamos que se cumpla.

Los hechos lo avalan. En todas las ocasiones el Ayuntamiento actuó en contra de los ciudadanos que habitamos en las áreas urbanas que paradójicamente el Ayuntamiento declara debe proteger especialmente. El título de zona ambientalmente protegida de la Ordenanza o zona saturada por acumulación de ruidos del Reglamento de ruidos y vibraciones de la Junta de Extremadura se dice en la actual, en la anterior y en citado Reglamento, se debe a que se ha comprobado una saturación considerable de establecimientos que producen graves molestias por ruido a los ciudadanos y por ello no se concederán nuevas licencias de las actividades que se entienden objeto de la saturación. Pero en el siguiente párrafo de la nueva se establece que "no obstante" podrán darse nuevas licencias a los establecimientos existentes y disfrutar de una nueva actividad. Esto va dirigido a los bares que quieran pasar a obtener la licencia de bares especiales, que gozarán de más horas de apertura y podrán emitir música, es decir más tiempo abiertos y más ruido. Además y a pesar de la prohibición todos podemos comprobar que se ha permitido la apertura de más bares. ¿Que ha pasado? que la declaración de zona ambientalmente protegida es una mera declaración sin efectividad alguna.

En el resto de contenidos de la Ordenanza, podemos decir algo parecido. Esta zona contaminada acústicamente desde años, no ha merecido ninguna atención conforme prevé su articulado. No se hacen inspecciones para constatar las infracciones sobre ruido y las que se han hecho hace tiempo, están sin resolver. Hemos conocido la presentada por un vecino hace cinco años, que todavía está en trámite.

Últimamente han aparecido varias informaciones en la prensa regional, en las que se afirma que la Policía Local visita los bares y levanta actas de infracción contra la Ordenanza. No es cierto. La Policía Local ha denunciado a algunos establecimientos por incumplimiento de horario y en pocas ocasiones por celebración de conciertos y estas competencias no aparecen en la Ordenanza ni están atribuidas al Ayuntamiento ni a la Policía Local, pertenecen a la Policía Nacional que se niega a ejercerlas y a la Junta de Extremadura que las sanciona, que como se ha dado a conocer, tan sólo el 25% aproximadamente han sido resueltas, con lo cual el 75% restante no tenemos la certeza de que van a prosperar, además de ser multas de pequeña cuantía que no producen ningún efecto persuasivo en los infractores.

Este es el panorama decepcionante, del que como conclusión podemos decir: Todas las leyes y normas a nuestro favor. Todas las Autoridades que deben protegernos, sin intención de hacerlas cumplir.

Incumplimiento de los horarios de cierre por los bares

2010-02-08T11:19:00.018+01:00

Hace unos días dirigíamos al Consejero de Administración Pública y Hacienda escrito en el que solicitábamos la intervención de la Policía Nacional en la vigilancia y control de los horarios y la celebración de conciertos en locales no autorizados, que los bares de La Madrila y Peña del Cura incumplen. Nosotros argumentábamos que la Policía Nacional se ha inhibido de estas funciones sin que en ninguna norma posterior a la transferencia de las competencias sobre espectáculos públicos a la Junta de Extremadura haya dejado sin efecto las atribuciones que les asigna el Real Decreto 2816/1982 que aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y actividades recreativas y en la Ley Orgánica 1/1992, sobre protección de la seguridad ciudadana.

Posteriormente se publica en el Diario Hoy del día 5 de este mes que se han tramitado mas de 200 denuncias por incumplimiento de horario. Estos datos nos confirman que a pesar de estas actuaciones la contaminación acústica en las noches de los fines de semana continúa, como los afectados hemos comprobado.

Los defectos que se observan en esta situación de incumplimiento de horario y denuncias son los siguientes:

1. Los bares de La Madrila y Peña del Cura tiene abierto sus establecimientos hasta la mañana del día siguiente. En el mejor de los casos, la Policía Local conmina a los bares a cerrar porque han sobrepasado la hora de cierre a las cuatro de la noche. Esta intervención es tardía, y les concede una hora más a los bares especiales y dos horas a los bares normales, que cuando termina su desalojo y el abandono de la calle de las personas son las cinco de la noche. Eso los días que la Policía interviene, que incluso con posterioridad pueden reabrirse.

2. En cuanto a las denuncias tramitadas, de las 211 presentadas el año pasado, sólo 53 han sido resueltas, así que quedan pendientes de terminar 158. La acumulación de tantas denuncias sin resolver, puede dar lugar a la prescripción de la infracción por falta leve que se produce a los tres meses de ser cometidas, con lo cual el efecto persuasivo que deben producir se pierde, primero por la cuantía tan reducida y segundo porque aproximadamente el 75% de las denuncias no ha producido ningún efecto y los infractores pueden pensar que los horarios no permitidos pueden continuar porque no pasa nada.

La finalidad de las sanciones no es recaudar fondos. Lo que pretenden las leyes y otras normas que se aprueban y publican es que se cumplan y las autoridades juran o promete cumplir y hacer cumplir las leyes. Normalmente regulan una determinada actividad o sector y en general se prevé respetar las reglas de convivencia básicas, no producir daños y tampoco vulnerar los derechos reconocidos. En este caso las bares de esta zona ocasionan una contaminación acústica no permitida, que causan unos gravísimos perjuicios a las personas que aquí habitamos. No se olvide que es zona residencial, es decir dedicada a contener viviendas para que sean habitadas por familias e individuos a los que le asisten derechos fundamentales que son violados constantemente, derechos que no se han reconocido para que adornen la Constitución de buenas intenciones. No. Derechos que el Tribunal Constitucional ha declarado que son efectivos, que deben exigirse y cumplirse.

A la vista de la situación por la que atravesamos, instamos a las autoridades para que por medio de las normas actualmente en vigor, las apliquen de modo que hagan posible el cumplimiento de éstas por los infractores y desistan de su vulneración permanente que tanto daño nos ocasionan.

Nosotros vamos a insistir tenazmente en conseguir que los negocios de copas no ataquen constantemente nuestros derechos fundamentales a la intimidad familiar y personal, al descanso, a la salud y a la inviolabilidad del domicilio.

Manuel Curiel, Presidente de la

Asociación.

¿Quién debe ejercer las funciones de Policía Autonómica en Extremadura?

2010-02-02T18:43:00.012+01:00

Los vecinos de La Madrila y Peña del Cura en Cáceres padecemos desde hace años una situación de agresión por contaminación acústica todos los fines de semana del año, es decir jueves, viernes y sábado, además de otras fiestas como Carnavales, Ferias y alguna celebración más, que impiden el descanso y ello produce graves trastornos de sueño y otras agresiones a nuestra salud, teniendo en cuenta además que como en cualquier zona residencial como es ésta, entre sus habitantes hay personas mayores, niños y enfermos. Estos hechos invaden nuestros derechos fundamentales a la intimidad de los individuos y las familias, a la integridad física y moral y a la inviolabilidad del domicilio, así reconocido en el artículo 15 y los apartados 1 y 2 del artículo 18 de la Constitución en la interpretación que de ellos ha hecho el Tribunal Constitucional, en particular en su Sentencia 119/2001 y, luego, en la 16/2004, derechos que además afirma no son teóricos o ilusorios, sino reales y efectivos, todo ello producido por los bares ubicados en locales comerciales debajo de nuestras viviendas que no respetan los horarios establecidos, carecen de medidas de insonorización adecuadas y en algunos casos utilizan la licencia concedida en actividades para las que no están autorizados.

La posibilidad de que estos excesos que se cometen desde hace tiempo sean impedidos, nosotros tenemos la certeza reside en el cumplimiento de las normas existentes, entre ellas las referentes a espectáculos públicos transferidas a la Junta de Extremadura y asignadas a la Consejería de Administración Pública y Hacienda.

Hay un hecho que actualmente nos preocupa y es que la Comunidad Autónoma no cuenta con un cuerpo de policía para realizar las tareas de vigilancia y control en la adecuación de las actividades de espectáculos y establecimientos públicos a las normas. Las labores de policía actualmente están en total abandono, con lo cual las competencias transferidas carecen de un medio esencial para poder ejercerlas con las garantías que requieren para la protección de los ciudadanos ante las agresiones continuadas que padecemos.

Y es que la competencia asumida es incompleta, puesto que se ha dividido: las autoridades a las que se les ha atribuido pertenecen a la Junta de Extremadura, pero la Policía que debe controlar, vigilar y hacerlas cumplir reside en la Administración del Estado, concretamente en el Ministerio del Interior y Delegados y Subdelegados del Gobierno, que han perdido la capacidad de sancionar por los incumplimientos en espectáculos y establecimientos Públicos. En nuestro caso, la Policía Nacional se inhibe de las competencias asignadas a este Cuerpo en el Real Decreto 2816/1982 que aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y actividades recreativas y en la Ley Orgánica 1/1992, sobre protección de la seguridad ciudadana.

Nosotros podemos elevar denuncias y lo hacemos, pero estas quedan sin posibilidades de prosperar porque no constituyen prueba de que los hechos sean ciertos, los únicos que tiene reconocimiento de prueba suficiente, son las informaciones aportadas por los agentes de la autoridad que hayan presenciado los hechos, conforme dispone el artículo 37 de la citada Ley Orgánica 1/1992, así que hasta que la Policía Nacional no expida denuncias en las que afirme que determinados locales incumplen los horarios, que celebran conciertos sin estar autorizados para ello o bien obligue a los bares a realizar las operaciones materiales de cierre conforme prevé el artículo 5 de la Orden de 16 de septiembre de 1996, nuestros esfuerzos para impedir todas estas agresiones a nuestros derechos no tendrán posibilidad de evitarse. También puede actuar la Policía Local, pero las normas sobre espectáculos y establecimientos públicos las atribuyen de forma expresa a la Policía Nacional.

Esta es la situación en la que nos encontramos actualmente de total indefensión. Ha habido noticias en la prensa de algunas denuncias que dicen se han levantado por la Policía Local, pero que no tienen ningún reflejo práctico, puesto que los incumplimientos continúan.

Ante este panorama, consideramos imprescindible que la Junta de Extremadura a través de la Consejería de Administración Pública y Hacienda, donde a su titular el Decreto 14/1996, en su artículo 2 le atribuye la ordenación, el impulso, la alta dirección y la coordinación del ejercicio de las competencias de espectáculos públicos, aprobar los planes de actuación y la coordinación con las demás Administraciones Públicas, negocie y acuerde con el Ministerio del Interior o la Delegación del Gobierno en Extremadura la actuación de la Policía Nacional como Policía Autonómica para hacer cumplir las normas sobre espectáculos y actividades recreativas.

La participación de la Policía Nacional conforme aquí proponemos sí haría posible que la Dirección General de Justicia e Interior ejercitase las funciones de vigilancia e inspección y el control de haberse llevado a cabo, conforme al artículo 3º del Decreto 124/1997, de 21 de octubre y la Orden de 16 de octubre de 1996, del Consejero de Presidencia y Trabajo, en cuanto a obligar a los bares a ser respetuosos con los horarios de cierre previstos e impedir la celebración de conciertos hasta altas horas de la noche en locales no autorizados para esta actividad, que además carecen de todas las condiciones exigidas.

Esta es la petición que en nombre y representación de nuestros asociados hemos elevado al Consejero de Administración Pública y Hacienda, ya que contar con la participación de la Policía Nacional para estas labores, junto a una actuación eficaz de las autoridades de esa Consejería en las atribuciones asignadas en espectáculos y establecimientos públicos, entendemos pueden evitar las agresiones a nuestros derechos que por contaminación acústica sufrimos los habitantes de La Madrila y Peña del Cura en Cáceres, además de las que corresponden a otras instancias a las que también nos dirigiremos.

Cáceres, 2 de febrero de 2010.

EL PRESIDENTE DE LA A.VV.,

Fdo.: Manuel Curiel Guerrero.

LA LEY NOS HA INSCRITO EN EL REGISTRO MUNICIPAL DE ENTIDADES CIUDADANAS

2010-01-25T11:41:00.004+01:00

Desde el 10 de agosto esperamos ser inscritos en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas y hasta ahora no lo hemos conseguido.

En la fecha indicada solicitamos la inscripción, que entendemos nos es beneficiosa, puesto que además de la participación en convocatorias de las asociaciones con el Ayuntamiento, nos da la posibilidad de recibir subvenciones para nuestras actividades.

Nos hemos interesado por el estado de nuestra petición en varias ocasiones. En principio se había extraviado nuestro escrito. Posteriormente, el 19 de octubre recibimos noticias y nos pedían más documentación para ello. Facilitada de inmediato y pasado un tiempo nos entrevistamos con la Concejala de Participación Ciudadana que nos indicó debía pasar por una comisión que acordara la inscripción. Hace poco tiempo nos pusimos en contacto con la oficina del Registro y nos informaron que ese mismo día habían incluido nuestro asunto y que en este y otro intento anterior había sido rechazado tratarlo. A la vista de todo ello, estudiamos con detenimiento el estado en que podía encontrarse nuestra petición a la luz de las normas que lo regulan y procedimos a presentar escrito dirigido a la Alcaldesa, en el que como resumen, le solicitamos que procediera a la inscripción material de la asociación, puesto que por mandato de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, conforme al artículo 43, al no haber atendido nuestra petición en el tiempo dado, por silencio administrativo se nos había concedido la inscripción, que según el apartado 3 de mencionado artículo: "La estimación por silencio administrativo tiene a todos los efectos la consideración de acto administrativo finalizado del procedimiento."

El dia de ayer acudí a la celebración de la fiesta popular de los Santos Mártires en el Paseo Alto. Allí me encontré con la Concejala Carmen Lillo, a la que entre otras cosas le comenté este asunto y afirmo que efectivamente teníamos que ser inscritos conforme a nuestros argumentos.

Ahora y de momento esperamos nos facilite un despacho como sede social de la Asociación en el Centro Cívico de La Madrila, que también le comenté y esperamos que en breve atienda, como la mejor solución para todos.

¡ LUCHEMOS POR NUESTROS DERECHOS!

2010-01-20T19:09:00.008+01:00

.
Ver vídeo (pincha en la foto)

Desde hace ya muchos años durante los fines de semana se aglomeran numerosas personas (jóvenes y no jóvenes) que permanecen en las calles consumiendo bebidas alcohólicas hasta el amanecer, causando numerosas molestias debido a las voces, ruidos, peleas, actos vandálicos, etc. que impiden el descanso de los vecinos. Ante las peticiones efectuadas en numerosas ocasiones solicitando se impida el consumo de bebidas alcohólicas en la calle, el consumo de drogas, la utilización de aparatos musicales de gran potencia, para que se controle el ruido que provocan las motocicletas sin silenciador en tubo de escape, etc. etc. el Ayuntamiento no da respuesta alguna. Es manifiesta la pasividad denunciada aquí y en otras muchas ocasiones a la hora de afrontar un problema que efectivamente es común a muchas ciudades de España por el fenómeno sociológico que comporta, pero que en el presente caso se concreta a una zona determinada de Cáceres, que por el tipo de edificaciones, (alrededor de plazas, lo que genera eco), saturación de locales, etc. incide de manera más intensa en la vida cotidiana de los que aquí habitamos y que nos vemos abrumados por las molestias denunciadas. Por ello ...Leer más

Comisión o mesa de negociación como espacio de diálogo y acuerdos para dar respuesta efectiva a los ruidos nocturnos

2010-01-17T20:32:00.010+01:00

¿Es posible la creación de un espacio de diálogo para la aportación de ideas, toma de acuerdos y su puesta en práctica, que solucionen el gravísimo problema del ruido nocturno en las zonas residenciales, mediante la colaboración Ayuntamiento-asociaciones afectadas?

Las dificultades que algunas zonas de Cáceres tienen para que sean atendidas sus peticiones en materia de ruido son conocidas por la mayoría de los ciudadanos y por supuesto por la Corporación Municipal, principalmente por el Concejal Delegado del Área de Movilidad y Seguridad Urbana, que ha tenido la iniciativa de la redacción y aprobación de la nueva Ordenanza.

Pero a pesar de todas las declaraciones aparecidas en los medios de comunicación en las que se acude a la nueva Ordenanza como la solución de estos males, lo cierto es que seguimos anclados en el mismo estado de incumplimientos y emisión de ruidos insoportable para las personas que habitan zonas de diversión desde hace muchos años.

Ya por vieja y manida, la reiteración de denuncias y manifestaciones en contra del ruido y la opuesta postura de las autoridades municipales en eludirlas con declaraciones en las que se da a entender que se mejorará la situación, seguimos en este círculo repetitivo y mareante sin solución. Ahora se ha acudido a otra estrategia que es: cambiemos la norma para que todo siga igual. Y así los bares siguen incumpliendo la Ordenanza y la Orden sobre horarios y las zonas residenciales convertidas artificialmente en lugares de diversión, no pueden descansar, con los consiguientes peligros para su salud y la agresión continuada a su intimidad. Esta situación de burla a las normas y a las autoridades debe afrontarse con vocación decidida de erradicarlas.

Nosotros proponemos que, si el Ayuntamiento de nuestra ciudad tiene la intención de dar respuesta válida a estos desmanes, se constituya una mesa de diálogo con los grupos afectados para tratar de las posibles medidas a aplicar, acordarlas y llevarlas a efecto y para su mayor efectividad establecer vías de seguimiento para encauzarlas hacia la mejor solución. Aportamos esta iniciativa además que para el fin expuesto, hacer realidad esa participación ciudadana que el Ayuntamiento dice apoyar y para la que incluso tiene creada una Delegación.

2010-01-17T02:34:00.011+01:00

A pesar de las buenas palabras, o pretendidas buenas intenciones, del Concejal de Seguridad Ciudadana, Sr. Jurado, sobre la inaplazable aplicación de la normativa en materia de ruidos, por los incumplimientos de los locales llamados de ocio, en nuestro barrio continúan los incumplimientos generalizados. Ayer y hoy sin ir más lejos se daba un concierto en el bar Tubos, situado en la calle Doctor Fleming.

Pincha en la foto para ver vídeo

LA JUNTA DE EXTREMADURA NO ATIENDE NUESTRO RECURSO OPONIÉNDONOS A LA AMPLIACIÓN DE HORARIOS

2010-01-11T18:22:00.006+01:00

En fechas pasadas presentamos al Consejero de Administración Pública y Hacienda recurso de alzada en el que pedíamos anulara la resolución del Director General de Justicia e Interior, que ampliaba los horarios de cierre de los bares y lugares de diversión en las fechas navideñas y Reyes, porque este señor se ha atrevido a dictar una resolución para la que no tiene tal facultad, con lo cual pisotea el Estado de Derecho. Ninguna autoridad puede tomar decisiones si no está respaldado por una norma que le habilita para ello.

En este caso se utiliza el engaño, a través de citar una serie de disposiciones sin más, donde hemos comprobado que ninguna de ellas le permite tal desaguisado, por lo que de forma torticera hace pasar por legal una decisión que no le corresponde y por lo tanto es nula. Esta nulidad debería haberla decidido el Consejero de Administración Pública y Hacienda, pero no ha atendido nuestro recurso y ya no hay posibilidad de impedir este atropello, puesto que el fin para el que fue publicada ya se ha cumplido a plena satisfacción de los bares y discotecas y con el gran daño sufrido por los habitantes de este área urbana, que ven como sus derechos al descanso, a la salud y a la intimidad son violados con la colaboración de las Autoridades que según todas las disposición en vigor debería haber impedido y no apoyado como así ha sido.

Esta es la decepcionante realidad en la que vivimos. Todo el Estado de Derecho a nuestro favor. Todos los poderes públicos que deben hacerlo cumplir, a favor del desorden e incumplimiento flagrante y escandaloso.

Continúa la desidia

2010-01-05T01:02:00.006+01:00

.
Pincha para ver vídeo.

Hasta cinco peleas se contabilizaron en la noche del sábado día 2 de enero, la mayoría en La Madrila-Peña del Cura, según el diario Hoy

LA TELEFONÍA MÓVIL Y LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS

2010-01-02T01:27:00.005+01:00

La telefonía móvil ha tenido un desarrollo espectacular en los últimos años. La gran mayoría de ciudadanos disponemos de un teléfono móvil e incluso dos, uno para nuestros asuntos y otro para nuestro trabajo o alguna otra actividad.

Pero esta masiva utilización del teléfono móvil requiere de una red de telecomunicaciones a través de estaciones radioeléctricas imprescindibles para prestar un servicio acorde con la demanda de los usuarios.

Estas instalaciones se han ubicado dentro de las ciudades, incluso sobre edificios de viviendas que es donde nosotros vamos a centrar nuestra información.

Las antenas son muy visibles y además la información abundante que se recibe actualmente, ha provocado una alarma social por la preocupación de la ciudadanía en asuntos de salud y medio ambiente en los países desarrollados.

La percepción que nosotros tenemos sobre los riesgos de estas instalaciones radioeléctricas proviene de información que en bastantes ocasiones no aparece justificada científicamente.

Es difícil encontrar una información sencilla y a la vez rigurosa a la que podamos acudir para tener una opinión válida que se acerque a la verdad de esta situación.

Aquí nosotros vamos a transcribir la conclusión a la que llega la Organización Mundial de la Salud, que es el organismo de la ONU especializado en gestionar políticas de prevención y promoción e intervención en salud mundialmente, que en su informe de mayo de 2006 titulado “Los campos electromagnéticos y la salud pública.” Dice: “Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud.”

Todo este preámbulo lo hacemos para tratar la instalación en comunidades de propietarios de antenas radioeléctricas para la telefonía móvil, motivada porque proporcionan ingresos extraordinarios sustanciales y que permiten la financiación en todo o en parte de los gastos de mantenimiento y mejoras en las áreas comunes.

Para instalar una antena en su edificio la comunidad de propietarios debe tomar el acuerdo por unanimidad, es decir con el voto favorable de todos los propietarios, (Ley de Propiedad Horizontal, artículos 12 y 17,1), ya que se añade a la estructura un sobrepeso y además la antena producirá un impacto visual. Si por el contrario se considera que no se modifica la estructura y no produce un impacto visual, el acuerdo puede tomarse como si se produjera arrendamiento de un elemento común, para lo que se requiere el voto favorable de los 3/5 de los propietarios y con el consentimiento expreso de los propietarios afectados:

Vecinos que utilizan marcapasos, audífonos

Los vecinos de la última planta

Propietario que no quiera asumir riesgos para su salud y la de sus familiares.

Cualquier propietario que argumente puede devaluarse el valor de su vivienda.

Se puede solicitar a la empresa instaladora dictamen sobre la repercusión en el edificio y los efectos que puede producir sobre la salud.

Legislación estatal:

Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, del Ministerio de Presidencia, que aprueba el Reglamento sobre condiciones de protección del dominio público Radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas.

Orden CTE/23/2002, de 11 de enero, del Ministerio de Ciencia y Tecnología, que establecen condiciones para la presentación de determinados estudios y certificaciones por operadores de servicios de radiocomunicaciones.

Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.

Real Decreto 424/2005, de 15 de abril, del Ministerio de Industria, Turismo y consumo, que aprueba el reglamento sobre las condiciones para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas, el servicio universal y la protección de usuarios.

Copia del informe OMS:


		Acceso

		La OMS

		Países

		Temas de salud

		Publicaciones

		Datos y estadísticas

		Programas y proyectos
		Centro de prensa

		Noticias

		Eventos

		Notas informativas

		Multimedia

		Contactos


	Centro de prensa


	OMS > Programas y proyectos > Centro de prensa > Notas informativas

Versión impresora

Nota descriptiva N°304
Mayo 2006

Los campos electromagnéticos y la salud pública

Estaciones de base y tecnologías inalámbricas

Hoy día la telefonía móvil es algo corriente en todo el mundo. Esa tecnología inalámbrica se basa en una amplia red de antenas fijas o estaciones de base que transmiten información mediante señales de radiofrecuencia (RF). Hay más de 1,4 millones de estaciones de base en todo el mundo, y la cifra está aumentando de forma considerable con la aparición de las tecnologías de tercera generación.

Hay otras redes inalámbricas que permiten obtener servicios y acceso a Internet de alta velocidad, como las redes de área local inalámbricas (WLAN), cuya presencia también es cada vez más frecuente en los hogares, las oficinas y muchos lugares públicos (aeropuertos, escuelas y zonas residenciales y urbanas). A medida que crece el número de estaciones de base y de redes locales inalámbricas, aumenta también la exposición de la población a radiofrecuencias. Según estudios recientes, la exposición a RF de estaciones de base oscila entre el 0,002% y el 2% de los niveles establecidos en las directrices internacionales sobre los límites de exposición, en función de una serie de factores, como la proximidad de las antenas y su entorno. Esos valores son inferiores o comparables a la exposición a las RF de los transmisores de radio o de televisión.

Las posibles consecuencias para la salud de la exposición a campos de RF producidos por las tecnologías inalámbricas han causado preocupación. En la presente nota descriptiva se examinan las pruebas científicas disponibles sobre los efectos en la salud humana de una exposición continua de bajo nivel a estaciones de base y otras redes locales inalámbricas. Para obtener información detallada sobre un taller de la OMS dedicado a este tema.

PREOCUPACIONES SANITARIAS

Un motivo de inquietud común en relación con las antenas de las estaciones de base y de las redes locales inalámbricas es el relativo a los efectos a largo plazo que podría tener en la salud la exposición de todo el cuerpo a señales de RF. Hasta la fecha, el único efecto de los campos de RF en la salud que se ha señalado en los estudios científicos se refería al aumento de la temperatura corporal (> 1º C) por la exposición a una intensidad de campo muy elevada que sólo se produce en determinadas instalaciones industriales, como los calentadores de RF. Los niveles de exposición a RF de las estaciones de base y las redes inalámbricas son tan bajos que los aumentos de temperatura son insignificantes y no afectan a la salud de las personas.

La potencia de los campos de RF alcanza su grado máximo en el origen y disminuye rápidamente con la distancia. El acceso a lugares cercanos a las antenas de las estaciones de base se restringe cuando las señales de RF pueden sobrepasar los límites de exposición internacionales. Una serie de estudios recientes ha puesto de manifiesto que la exposición a RF de las estaciones de base y tecnologías inalámbricas en lugares de acceso público (incluidos hospitales y escuelas) suele ser miles de veces inferior a los límites establecidos por las normas internacionales.

De hecho, debido a su menor frecuencia, a niveles similares de exposición a RF, el cuerpo absorbe hasta cinco veces más señal a partir de la radio de FM y la televisión que de las estaciones de base. Ello se debe a que las frecuencias utilizadas en las emisiones de radio de FM (unos 100 MHz) y de televisión (entre 300 y 400 MHz) son inferiores a las empleadas en la telefonía móvil (900 y 1800 MHz), y a que la estatura de las personas convierte el cuerpo en una eficaz antena receptora. Además, las estaciones de emisión de radio y televisión funcionan desde hace por lo menos 50 años sin que se haya observado ningún efecto perjudicial para la salud.

Aunque la mayoría de las tecnologías de radio utilizaban señales analógicas, las telecomunicaciones inalámbricas modernas usan señales digitales. Los detallados estudios realizados hasta el momento no han revelado ningún peligro específico derivado de las diferentes modulaciones de RF.

Cáncer: las noticias publicadas por los medios informativos sobre conglomerados de casos de cáncer en torno a estaciones de base de telefonía móvil han puesto en alerta a la opinión pública. Cabe señalar que, desde el punto de vista geográfico, el cáncer se distribuye de forma irregular en cualquier población. Dada la presencia generalizada de estaciones de base en el entorno, pueden producirse conglomerados de casos de cáncer cerca de estaciones de base simplemente por casualidad. Además, los casos de cáncer notificados en esos conglomerados suelen ser de distinto tipo, sin características comunes, por lo que no es probable que se deban a una misma causa.

Se pueden obtener pruebas científicas sobre la distribución de los casos de cáncer entre la población mediante estudios epidemiológicos bien planificados y ejecutados. En los últimos 15 años, se han publicado estudios en los que se examinaba la posible relación entre los transmisores de RF y el cáncer. En esos estudios no se han encontrado pruebas de que la exposición a RF de los transmisores aumente el riesgo de cáncer. Del mismo modo, los estudios a largo plazo en animales tampoco han detectado un aumento del riesgo de cáncer por exposición a campos de RF, incluso en niveles muy superiores a los que producen las estaciones de base y las redes inalámbricas.

Otros efectos: se han realizado pocos estudios sobre los efectos generales en la salud humana de la exposición a campos de RF de las estaciones de base. Ello se debe a la dificultad para distinguir los posibles efectos en la salud de las señales muy bajas que emiten las estaciones de base de otras señales de RF de mayor potencia existentes en el entorno. La mayoría de los estudios se han centrado en la exposición a RF de los usuarios de teléfonos móviles. Los estudios con seres humanos y animales en los que se han examinado las ondas cerebrales, las funciones intelectuales y el comportamiento tras la exposición a campos de RF, como los generados por los teléfonos móviles, no han detectado efectos adversos. El nivel de exposición a RF utilizado en esos estudios era unas 1000 veces superior al de exposición del público en general a RF de estaciones de base o de redes inalámbricas. No hay pruebas de que se produzcan alteraciones del sueño o de la función cardiovascular.

Algunas personas han señalado síntomas inespecíficos tras la exposición a campos de RF de estaciones de base y otros dispositivos de campos electromagnéticos. Como se indica en una nota descriptiva recientemente publicada por la OMS sobre la «hipersensibilidad electromagnética», no se ha demostrado que los campos electromagnéticos provoquen esos síntomas. Sin embargo, es importante tener en cuenta la difícil situación de las personas que sufren esos síntomas.

De todos los datos acumulados hasta el momento, ninguno ha demostrado que las señales de RF producidas por las estaciones de base tengan efectos adversos a corto o largo plazo en la salud. Dado que las redes inalámbricas suelen producir señales de RF más bajas que las estaciones de base, no cabe temer que la exposición a dichas redes sea perjudicial para la salud.

NORMAS DE PROTECCIÓN

La Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP, 1998) y el Instituto de Ingenieros Electricistas y Electrónicos (IEEE, 2005) han elaborado directrices internacionales sobre los límites de exposición para ofrecer protección contra los efectos reconocidos de los campos de RF.

Las autoridades nacionales deberían adoptar normas internacionales para proteger a los ciudadanos de los niveles perjudiciales de RF. Además, deberían restringir el acceso a las zonas en que puedan rebasarse los límites de exposición.

PERCEPCIÓN PÚBLICA DEL RIESGO

Algunas personas consideran probable que la exposición a RF entrañe riesgos y que éstos puedan ser incluso graves. Ese temor se debe, entre otras cosas, a las noticias que publican los medios de comunicación sobre estudios científicos recientes y no confirmados, que provocan un sentimiento de inseguridad y la sensación de que puede haber riesgos desconocidos o no descubiertos. Otros factores son las molestias estéticas y la sensación de falta de control y participación en las decisiones de ubicación de las nuevas estaciones de base. La experiencia demuestra que los programas educativos, así como una comunicación eficaz y la participación del público y otras partes interesadas en las fases oportunas del proceso de decisión previo a la instalación de fuentes de RF, pueden aumentar la confianza y la aceptación del público. La OMS ha destacado la necesidad de ese diálogo en una publicación disponible en nueve idiomas (véase enlaces relacionados al final de la página).

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta los muy bajos niveles de exposición y los resultados de investigaciones reunidos hasta el momento, no hay ninguna prueba científica convincente de que las débiles señales de RF procedentes de las estaciones de base y de las redes inalámbricas tengan efectos adversos en la salud.

INICIATIVAS DE LA OMS

A través del Proyecto Internacional CEM, la OMS ha establecido un programa para supervisar las publicaciones científicas sobre los campos electromagnéticos, evaluar los efectos en la salud de la exposición a frecuencias de 0 a 300 GHz, ofrecer asesoramiento sobre los posibles peligros de los campos electromagnéticos y determinar las medidas de mitigación más idóneas. Basándose en amplios estudios internacionales, el Proyecto ha promovido investigaciones para subsanar la falta de conocimientos. En respuesta a ello, en los 10 últimos años, diversos gobiernos e institutos de investigación nacionales han destinado más de US$ 250 millones al estudio de los campos electromagnéticos.

Aunque nada hace pensar que la exposición a campos de RF de estaciones de base y redes inalámbricas tenga efectos en la salud, la OMS sigue fomentando las investigaciones para determinar si la exposición a la mayor RF de los teléfonos móviles puede repercutir en la salud. Para consultar las investigaciones más recientes dedicadas fundamentalmente a la telefonía móvil (véase enlaces relacionados al final de la página).

Está previsto que en 2006-2007 el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), un organismo especializado de la OMS, lleve a cabo un estudio sobre el riesgo de cáncer provocado por los campos de radiofrecuencia, y que en 2007-2008 el Proyecto Internacional CEM realice una evaluación general de los riesgos para la salud de los campos de RF.

LECTURAS COMPLEMENTARIAS

ICNIRP (1998) www.icnirp.org/documents/emfgdl.pdf
IEEE (2006) IEEE C95.1-2005 "IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz"

ENLACES RELACIONADOS

- Base stations & wireless networks: Exposures & health consequences - en inglés
- Fact sheet: Electromagnetic fields and public health: Electromagnetic Hypersensitivity - en inglés
- Estableciendo un diálogo sobre los riesgos de los campos electromagnéticos - en inglés
- 2006 WHO Research Agenda for Radio Frequency Fields - en inglés [pdf 791kb]

Para más información, puede ponerse en contacto:

Medios de Difusión y Comunicaciones, OMS
Tel.: +41 22 791 2222
E-mail: mediainquiries@who.int

NUESTRA ASOCIACIÓN DE NUEVO EN LA PRENSA

2009-12-30T10:47:00.007+01:00

EL RECURSO QUE HEMOS PRESENTADO A LA JUNTA DE EXTREMADURA PARA QUE ANULE LA AMPLIACIÓN DE HORARIOS CONCEDIDA A LOS BARES, SE RECOGE EN UN ARTÍCULO DEL DIARIO HOY DEL DÍA 26 DE ESTE MES.

El compromiso con nuestros socios y habitantes de La Madrila y Peña del Cura, es el trabajo para intentar dar solución a los problemas y mejorar nuestra área urbana en todo lo que podamos. Es decir, los resultados podrán ser más o menos satisfactorios, pero nuestro propósito es que en ninguna ocasión se deba a no haber intentado solucionarlos. Entre otras cosas esta noticia dice:

"El recurso lo firma su presidente, Manuel Curiel, que expresa sus dudas sobre la naturaleza de esta resolución. Reseña que «no aparece mencionada petición alguna de interesado» para ampliar horarios y sugiere que la norma dictada «incurre en infracción del ordenamiento jurídico». Y cita aquí la Orden de 17 de septiembre de 1996 sobre horarios de apertura y cierre en establecimientos públicos. Curiel considera que se está hablando de «hechos flagrantes» y adelanta que «producirán un grave daño a nosotros y nuestra familias, donde hay niños, ancianos y enfermos que habitamos en la Madrila y Peña del Cura y en general en toda la ciudad».

Avanza que se puede cuantificar una inmensa mayoría de locales de copas que «carecen de insonorización» e incluso que no disponen de licencia para su actividad. Su escrito al consejero de Administración Pública incide en la misma dirección: declarar nula y sin efecto la ampliación de horarios. La pelota pasa así al tejado de la Administración regional. Y desde ella, por ahora, se guarda silencio sobre esta doble impugnación que le llega."

PRESENTAMOS RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA DE EXTREMADURA QUE AUTORIZA LA AMPLIACIÓN DE HORARIOS A LOS BARES

2009-12-21T11:20:00.006+01:00

El Director General de Justicia e Interior de la Junta dicta una Resolución sin la competencia para ello. Se atribuye la capacidad de aprobar un reglamento que no le corresponde. Sin que se haya solicitado por los bares, lo que es obligatorio, autoriza a tener abierto todos los establecimientos dos horas más todos los días y algunos como el 25 de diciembre y 1 y 6 de enero toda la noche.

Leer el texto íntegro del recurso:

EL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES RECUPERA EL BOTELLÓN EN LA PLAZA MAYOR

2009-12-20T23:22:00.003+01:00

La promoción del botellón en la Plaza Mayor la ha llevado a cabo el Ayuntamiento y para ello ha autorizado la instalación de una carpa, con apoyo municipal, para despachar copas con música hasta altas horas de la noche, incumpliendo sus propias normas, sobre todo la célebre Ordenanza contra el ruido defendida con gran interés por el concejal Carlos Jurado y la Ley de Convivencia y Ocio de la Comunidad Autónoma....leer más

Aclaraciones a la noticia del día 13.12.2009, aparecida en diario Hoy

2009-12-15T21:53:00.003+01:00

Sr. Director del Diario Hoy

En su diario del día 13 pasado, página 26, aparece una información titulada “Las asociaciones vecinales se blindan contra las plataformas”, donde se hace alusión a la Asociación de Vecinos “Ciudadanos de la Peña del Cura”, que consideramos falta a la verdad y por ello queremos hacer las siguientes precisiones... Leer más.

CONTUBERNIO JUDEO-MASÓNICO-PLATAFORMISTA EN EL MOVIMIENTO VECINAL

2009-12-15T19:43:00.008+01:00

Según sospechas de la pareja Iglesias-Salazar, este último álias el histórico, han detectado “injerencias ocultas” en “Ciudadanos de la Peña del Cura” y también en el grupo de discrepantes con el Presidente del Residencial Universidad, por lo que en asamblea de la Agrupación de Asociaciones Vecinales, han decidido blindarse.

Y ¿quiénes son estos chicos que han provocado este berrinche y que se dedican a pisar el agua y revolver el charco o dicho con mayor solemnidad que se atreven a perturbar la paz de los cementerios?

No parece que Manuel Iglesias haya sido bien informado de la situación y ha recibido unos datos distorsionados, malévolos y totalmente apartados de la verdad.

Nosotros somos simplemente una asociación de vecinos creada este año y hemos decidido tomar la denominación “Ciudadanos de la Peña del Cura”, un topónimo que no es propiedad de Salazar, porque que nosotros sepamos, esta finca no es suya. Y es una Asociación conforme a la Ley Orgánica 1/2002 reguladora del Derecho de Asociación y así lo ha acordado el Director General de Justicia e Interior de la Junta de Extremadura que ostenta las competencias para ello.

Y contra esta Ley que es la culpable de que nosotros existamos, qué medidas va a tomar la Agrupación de Asociaciones: ¿va a impedir su aplicación manu militari? ¿va a negarnos el pan, el agua y la sal? ¿nos va a echar una regañina por ser unos chicos malos según su entendido de la libertad?.

Si Manuel Iglesias no se cree lo que aquí decimos, puede acudir al Registro de Asociaciones y comprobarlo, aunque parece ser bastante crédulo por los pocos antecedentes con que contamos.

No estimamos sean necesarios más datos; quien los quiera conocer puede acudir a esta dirección, ‪http://ciudadanospdelcura.blogspot.com/ donde dentro de poco tendrán noticias de nuestro plan de actuación para el próximo ejercicio, eso sí, acordado por nuestra Asamblea General, exigencia poco utilizada.

En nombre de la Asociación de Vecinos “Ciudadanos de la Peña del Cura”

Fdo.: Manuel Curiel Guerrero. Presidente.

La Junta Directiva

2009-12-12T17:51:00.004+01:00

El día 3 de Diciembre de 2009 la Junta Directiva de esta Asociación y a petición de algunos de sus asociados, acordó:

"Dirigir escrito al Concejal Delegado del Área de Desarrollo Local, Contratación e Infraestructuras, a los Servicios Técnicos Municipales, al Jefe del Area de Parques y Jardines así como al Director de la empresa Conyser, en solicitud de la poda de la arboleda de la plaza de Bruselas así como la limpieza de la misma, por estar en pésimas condiciones el suelo tanto de excrementos de las aves de los que emana mal olor y también de la gran cantidad de hojas con riesgo para la integridad física de los peatones que circulan por ella".

Esta petición fue presentada el día 4 de este mes para que fuera atendida, con nuestro agradecimiento de antemano, ante la buena disposición a subsanar estas molestias.

La Junta Directiva.

La Asociación en la prensa local

2009-11-28T18:02:00.001+01:00

Con el título "Nuestro gran problema es el ruido" se publica en Hoy un artículo entrevista a nuestro Presidente Manuel Curiel.
Como muy bien puntualiza Curiel el principal problema del barrio es la contaminación acústica, especialmente referida a las noches, aunque existen otros. Por ejemplo, nuestras calles no cuentan con bandas horizontales para que los coches circulen más despacio, como en la totalidad de los barrios de Cáceres; la limpieza deja mucho que desear; la poda de árboles, etc. etc. Intentar dar solución a todas estas deficiencias es a lo que aspira nuestra Asociación, con paciencia, perseverancia y esperanza.

Prensa local

2009-11-26T08:10:00.003+01:00

Según se publica hoy en el Periódico de Extremadura,

"El comienzo de la actividad de Ciudadanos de la Peña del Cura será hoy con la celebración de una conferencia sobre las causas y efectos de la contaminación acústica"

También es noticia nuestra Asociación en Hoy Extremadura
"Ciudadanos de la Peña del Cura" emerge como una nueva asociación.

La Asociación

2009-11-24T20:38:00.002+01:00

Un grupo de ciudadanos que viven en el barrio cacereño de la Peña del Cura y alrededores y quieren convivir con todos los residentes, no sólo saludándonos cuando nos encontramos en la calle, hemos creado la Asociación vecinal "Ciudadanos de la Peña del Cura".

Queremos compartir nuestras inquietudes y trabajar para que los espacios públicos y la calidad de vida de nuestro entorno sean los mejores posibles.

Como idea general, somos una agrupación de personas que tenemos en común vivir en el mismo espacio territorial y que hemos concluido que debemos participar activamente en la mejora de nuestra convivencia y ocuparnos d nuestros intereses y problemas para conseguir los mejores resultados.

¿Qué vamos a hacer?

- Nos dirigiremos a todas las instancias de los Gobiernos Municipal, Autonómico y del Estado, para hacerles llegar nuestras aspiraciones en el mejoramiento de los servicios y demás asuntos, y cooperando con ellos en todo lo que afecte a nuestra comunidad.

- Atenderemos a las molestias que nuestros asociados sufran en sus domicilios o fuera de ellos, elevando denuncias, recursos y ofreciendo asesoramiento.

- Programaremos actividades culturales, lúdicas, informativas, deportivas y de convivencia contando con la participación de todos.

- Fomentaremos la colaboración de los asociados en cuanto a la aportación de ideas e intervención en las actividades y actuaciones que realicemos.

Por la Junta Directiva

El Presidente

Manuel Curiel

Conferencia sobre contaminación acústica

2009-11-24T20:27:00.004+01:00

La Asociación Vecinal "Ciudadanos de la Peña del Cura" va a dar comienzo sus activdades con una conferencia, cuyo asunto nos afecta muy directamente a todos: "La Madrila-Peña del Cura: Contaminación acústica, sus causas y efectos. Datos del Cobflicto", y que desarrollará nuestro compañero en la Junta Directiva y Presidente de "Cacereños Contra el Ruido", Asociación que tan buena labor está realizando e esta materia.

Agradecemos por anticipado la buena acogida que creemos tendrá para todos los vecinos esta exposición de un conflicto tan cercano y que tantas molestias nos causa.

Por la Junta Directiva
Su presidente
Manuel Curiel