jueves, 6 de octubre de 2011

Sentencia Judicial

Condenan al Ayuntamiento de Plasencia a pagar 12.000 euros a cuatro vecinos por ruidos

El alcalde asegura que recurrirán la sentencia para no dañar más "la maltrecha situación económica del Consistorio"

06.10.11 - 13:06 -Diario HOY

PILAR ARMERO |

El Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Cáceres obliga al Ayuntamiento de Plasencia a pagar 12.000 euros a cuatro vecinos de la calle Sancho Polo por los ruidos que han tenido que soportar al no cumplirse el horario de la discoteca MOMA. El alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro, ha anunciado que los servicios jurídicos del Ayuntamiento recurrirán la sentencia. Los afectados alegaron en su denuncia problemas físicos y psíquicos derivados de ese incumplimiento de la normativa y el juez ha considerado que deben ser resarcidos por que el funcionamiento del negocio fuera del tiempo establecido “genera, sin más, un daño moral”.

El consistorio recurrirá esta sentencia para evitar un desembolso más a la maltrecha situación de las arcas municipales. Cree que la sentencia se debe a una falta de responsabilidad del anterior gobierno municipal por no hacer cumplir la normativa sobre ruidos. Considera que en sus 120 días al frente del actual gobierno se ha hecho cumplir el horario a los bares y garantiza que se continuará haciendo para evitar que sentencias como estas se vuelvan a fallar. “Las ordenanzas están para cumplirse y las normas relativas al horario de los bares se tienen que respetarse para garantizar el descanso y el ocio, la convivencia ciudadana” . También anuncia que si las normas siguen sin cumplirse habrá decretos de cierre.

En 2008, el anterior gobierno local sancionó a la discoteca con una multa por importe de 7.500 euros, precisamente por sobrepasar el nivel máximo de emisión de ruidos, circunstancia que en su día se consideró infracción grave. Y a principios del 2010 el local acumulaba ya 51 denuncias por incumplir el horario de cierre.

martes, 4 de octubre de 2011

Diario Hoy



Ciudadanos de la Peña del Cura se levanta de la mesa del ruido Jporque le parece «estéril»

02.10.11

M. M. N. | CÁCERES.

La mesa del ruido se tambalea nada más nacer. La propuesta que lanzó el Gobierno del PP como solución al problema de la contaminación acústica que genera la movida nocturna debía servir como una vía de diálogo entre los actores protagonistas, pero algunos de ellos se desmarcan. En la reunión del pasado 22 de mayo se levantó el representante de la asociación antirruido, pero también lo hizo el colectivo vecinal Ciudadanos de la Peña del Cura. «Nos hemos opuesto a la medida, por estéril y falta de sentido común», opina José Carlos Fraile.

Se hizo cargo de la asociación tras la muerte del anterior presidente, Manuel Curiel, pero asegura que no se moverá «ni un centímetro» de la línea que marcó su predecesor. Y esa línea es lo suficientemente dura como para que la asociación vecinal figure entre los denunciantes por prevaricación medioambiental contra la anterior Corporación, así como por un supuesto delito contra el Medio Ambiente que imputan a 16 bares de la Madrila. La presencia de los hosteleros en la reunión fue el motivo de que los vecinos también se levantasen de la mesa. «Queremos dialogar, pero con el Ayuntamiento. No tenemos nada contra los hosteleros. Pedimos que se cumpla la normativa», aclara José Carlos Fraile. El presidente de Ciudadanos de la Peña del Cura insiste en que los bares «siguen incumpliendo la ordenanza». El colectivo lo forman un centenar de socios. Otro grupo vecinal, presidido por Miguel Salazar, sí es partidario de hablar con los hosteleros.

La "Mesa del ruido"

NOTA DE PRENSA

Ya en enero de 2010 desde nuestra Asociación proponíamos una Comisión o mesa de negociación como espacio de diálogo y acuerdos para dar respuesta efectiva a los ruidos nocturnos. Y nos preguntábamos: ¿Es posible la creación de un espacio de diálogo para la aportación de ideas, toma de acuerdos y su puesta en práctica, que solucionen el gravísimo problema del ruido nocturno en las zonas residenciales, mediante la colaboración Ayuntamiento-asociaciones afectadas?

Las dificultades que algunas zonas de Cáceres tienen para que sean atendidas sus peticiones en materia de ruido son conocidas por la mayoría de los ciudadanos y por supuesto por la Corporación Municipal. Lo cierto es que seguimos anclados en el mismo estado de incumplimientos y emisión de ruidos insoportable para las personas que habitamos la zona de La Madrila-Peña del Cura desde hace muchos años. Ahora se ha acudido a otra estrategia que es: Hagamos una mesa del ruido, donde sentemos a hosteleros y vecinos. Nosotros desde que se hiciera pública tal propuesta municipal nos hemos opuesto a la medida, por estéril y falta de sentido común. Son las autoridades, en su condición de poder ejecutivo, las que tienen que hacer cumplir la normativa a los hosteleros que la incumplen, no los vecinos. Nosotros sólo nos podríamos sentar con el Gobierno municipal. Por eso cuando la semana pasada a través de la Asociación Cacereños Contra el Ruido, que no del Ayuntamiento, tuvimos conocimiento de la reunión a celebrar el día 22 con representantes municipales, acudimos a la cita. La sorpresa fue encontrarnos en esa convocatoria con miembros de la hostelería, cuando se nos había asegurado que sólo se había convocado a miembros de asociaciones, por lo que nos vimos obligados a abandonar las dependencias municipales.

Ya por vieja y manida, la reiteración de denuncias y manifestaciones en contra del ruido y la opuesta postura de las autoridades municipales en eludirlas con declaraciones en las que se da a entender que se mejorará la situación, seguimos en este círculo repetitivo y mareante sin solución. Y así los bares siguen incumpliendo la Ordenanza y la Orden sobre horarios y los residentes en zonas residenciales convertidas artificialmente en lugares de diversión, no podemos descansar, con los consiguientes peligros para nuestra salud y la agresión continuada a nuestra intimidad. Esta situación de burla a las normas y a las autoridades es lo que debe afrontar el Ayuntamiento (sin olvidar la competencia estatal o autonómica) con vocación decidida de erradicarlas.

Nosotros proponemos que, si el Ayuntamiento de nuestra ciudad tiene la intención de dar respuesta válida a estos desmanes, se constituya una mesa de diálogo con los grupos afectados para tratar de las posibles medidas a aplicar, acordarlas y llevarlas a efecto y para su mayor efectividad establecer vías de seguimiento para encauzarlas hacia la mejor solución. Aportamos esta iniciativa además de para el fin expuesto, para hacer realidad esa participación ciudadana que el Ayuntamiento dice apoyar, pero no para enfrentarnos a los causantes de la contaminación acústica que sufrimos.

En Cáceres a 27 de septiembre de 2011

EL PRESIDENTE

José Carlos Fraile

jueves, 31 de marzo de 2011

Asamblea General Extraordinaria 2011

Hola Soci@s el miércoles 30 marzo, estuvimos reunidos con la Concejala de Participación Social y Ciudadana Dª Carmen Lillo Marqués, ya que hace tiempo se solicitó por escrito el Centro Vecinal para la Asamblea General Extraordinaria. En esa misma mañana nos llamo y se concretó el día y hora. Confirmamos la utilización del salón de actos del Centro Vecinal la Madrila, C/Abilio Rosillo nº6, el día 12 de abril a las 19:30 horas en primera convocatoria y a las 20:00 horas en segunda. Os haremos llegar por escrito la convocatoria de la reunión. Recibid un cordial saludo.

martes, 29 de marzo de 2011

DISCULPAD POR LA TARDANZA EN RETOMAR EL BLOG

El fallecimiento del presidente de esta Asociación, D. Manuel Curiel, el pasado día 1 de marzo, ha motivado que no se haya actualizado el blog con la asiduidad que nos hubiera gustado. Como sabeis estamos retomando todas las actividades entre sus amigos y compañeros, con la misma ilusión con la que se creo esta Asociación y tan bien gestionaba D. Manuel. Os informo que estamos esperando que nos concedan un dia para realizar una reunión en el Centro Vecinal, a traves de la Concejala de Participación Social y Ciudadana :Carmen Lillo Marqués. Muchas gracias y os iremos informando de todas las novedades. Esperamos vuestra participación. Recibir un cordial saludo.

jueves, 13 de enero de 2011

Intensificación del ruido como consecuencia de la nueva Ley que prohibe fumar en los establecimientos públicos, sobre todo en bares.


Desde la entrada en vigor de la nueva ley antitabaco se produce una intensificación de los ruidos en la zona de La Madrila y Peña del Cura, como consecuencia de la salida a la calle de los clientes de bares para fumar, que se instalan con sus copas y su cigarro en plena vía pública en la que consumen alcohol, con conversaciones y voces que han empeorado gravemente las condiciones de las personas que habitamos en estos barrios.


A pesar de ello y de que la Fiscalía ha instado al Ayuntamiento con anterioridad a esta nueva situación, a que tome medidas para suprimir los ruidos, el Ayuntamiento no ha atendido esta petición. Lo que ha hecho ha sido intentar tomar muestras de ruido en algunas viviendas, con la intención de recoger resultados que sean lo menos contaminantes posibles, acudiendo a subterfugios como que la hora sea la menos ruidosa, cuando hay pruebas evidentes de contaminación acústica en los informes expedidos por la Guardia Civil. Es decir, en vez de actuar con sanciones y cierres de locales que año tras año vienen incumpliendo las Ordenanzas sobre protección del medio ambiente en materia de ruidos y vibraciones, intenta confundir tanto a la Fiscalía como a los vecinos con actuaciones que no corresponden al gravísimo problema existente.


Ahora se recrudece la situación como consecuencia de instalarse en la calle las personas que toman copas, para poder fumar. Además los bares no autorizados con licencia y que incumplen las Ordenanza, reabren a las seis de la mañana y estas personas también se acomodan con su bebida y su cigarro en la calle.


Todo esto se ocasiona por la inactividad del Ayuntamiento ante las reiteradas infracciones de los bares, denunciadas hasta la saciedad, que no son castigadas, incumplimiento continuado y en connivencia con los infractores de las normas que el propio Pleno del Ayuntamiento ha aprobado.


Dice la Asociación de Vecinos de La Madrila que va a pedir audiencia a la Alcaldesa y al Concejal de Seguridad Ciudadana para que se redacte una Ordenanza que impida esta situación. Ignoran gravemente la legislación sobre ruidos y vibraciones. Ya están previstos estos hechos.

En primer lugar la Ordenanza de protección del medio ambiente en su artículo 31 f) califica como infracción, incurrir en los comportamientos previstos en el art. 14.2. Y este apartado del citado artículo dice: Los titulares de actividades de ocio y alimentación que permitan que se expidan bebidas o alimentos cuando la consumición de los mismos se realiza fuera del establecimiento y de los emplazamientos autorizados, serán considerados responsables, por cooperación necesaria, de las molestias que se pudieran producir, y, como tal, les será de aplicación el régimen sancionador de esta norma.


Sanciones que consisten en multa de 12.001 a 300.000 euros e incluso el cierre definitivo del local.


Además La Ley de convivencia y ocio de Extremadura 2/2003 establece que la venta o dispensación de bebidas alcohólicas sólo podrá realizarse en establecimientos autorizados al efecto, no permitiéndose aquéllas en el exterior del establecimiento ni su consumo fuera del mismo, salvo en terrazas o veladores; conforme a lo regulado por la correspondiente ordenanza municipal.

También el artículo 15.1 determina que no se permitirá el consumo de bebidas alcohólicas en las vías y zonas públicas, salvo en aquellos espacios dedicados al ocio autorizados expresamente por cada Ayuntamiento, siempre que se garantice por estos el cumplimiento de todas las previsiones de esta Ley, y, muy en particular, la prohibición establecida en el artículo 9 y el derecho al descanso y a la convivencia ciudadana. Estas infracciones se castigarán con multa de 30.000 a 300.000 euros.

Artículo 19. Sujetos infractores y responsables.

1. Serán responsables de las infracciones tipificadas en la presente Ley, atendiendo a cada caso, las personas que incumplan las obligaciones que les vienen impuestas en esta Ley.

2. Igualmente serán sujetos responsables solidarios los directivos y/o gestores de las personas jurídicas titulares de la licencia municipal de apertura, por las infracciones a la presente Ley cometidas con ocasión o consecuencia de la actividad y giro y tráfico mercantil de la empresa.

Cuando el cumplimiento de las obligaciones previstas en esta Ley corresponda a varias personas conjuntamente, responderán de forma solidaria de las infracciones que, en su caso, se cometan y de las sanciones que se impongan. Asimismo serán responsables subsidiarios de las sanciones impuestas a las personas jurídicas que hayan cesado en sus actividades, los administradores de las mismas.

Estas son las disposiciones que pueden aplicarse a la situación provocada por el denominada “cigarrón”. Como se deduce de todo esto, no se necesita una nueva Ley que deba aprobar el Ayuntamiento para evitarlo, en primer lugar porque los Ayuntamientos no tienen capacidad para dictar leyes y segundo porque lo que sí pueden aprobar son ordenanzas y esta ya existe, pero como viene siendo habitual, el Ayuntamiento no la aplica, manteniendo a sus ciudadanos en la más completa indefensión.

También debemos tener en cuenta que la utilización de licencias para actividades no autorizadas, como las que se producen en bares con licencia normal, que se dedican a a servir copas y música ambiente en sus establecimientos, la falta de insonorización de los bares especiales con música ambiente o en los cafés conciertos, los conciertos en salas no autorizadas y los incumplimientos de los horarios, todos estos hechos previstos como infracciones y no sancionados, además de la protección como zona saturada no concediendo nuevas licencias y las restricciones en la autorización de los cambios de titularidad que se conceden sin tener en cuenta los incumplimientos reiterados de estos locales y sin comprobar que reúnen las condiciones establecidas, mejorarían considerablemente la contaminación acústica existente.